Справа №2-888/2007 p.

УХВАЛА

8 травня 2007 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,  розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду,  згідно якої просив суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб,  зареєстрований між ним та ОСОБА_2 в Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 801.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 28 квітня 2007 року не з»явився. хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 8 травня 2007 року позивач повторно в судове засідання не з»явився,  будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином,  в силу частини 2 статті 77 ЦПК України,  суд визнає,  що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169,  пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в строк 10 діб з дня подачі в 5-денний термін   заяви про оскарження ухвали суду.