Дело № 3-1360/11, 3-1361/11
ст. 130 ч. ч. 2, 3 КУоАП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 апреля 2011 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст. 130 ч. 2, 130 ч. 3 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2011 года в 00 час. 10 мин., на ул. 51 Армии возле д. 58-б в г. Симферополе, водитель ОСОБА_1, повторно в течение года после совершения аналогичного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, управлял автомобилем НОМЕР_1, с признаками наркотического опьянения: реакция зрачков глаз не реагирует на свет, покраснение белков глаз. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение “Охраны здоровья” в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Он же, в этот же день, в 13 час. 20 мин., на ул. Киевская возле дома № 158 в г. Симферополе, в третий раз после совершения аналогичного правонарушения, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, в состоянии наркотического опьянения. Освидетельствование проходил в медицинском учреждении КРУ «Наркологический диспансер», протокол медицинского освидетельствования № 372. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенными нарушениями и составленными в отношении него протоколами.
Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 191867 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которым он ознакомлен, а также его объяснением, в котором он пояснил, что наркотических средств не употреблял. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в установленном порядке. Аналогичным протоколом серии АК1 № 189397 по ст. 130 ч. 3 КУоАП, с которыми он ознакомлен, а также его объяснением, в котором он пояснил, что наркотических средств не употреблял. Протоколом медицинского освидетельствования № 372, согласно которому ОСОБА_1 находился в состоянии наркотического опьянения. Справкой административной практике ОГАИ о повторности совершения ОСОБА_1 правонарушения в течение года.
Учитывая характер совершенных ОСОБА_1 правонарушений, степень его вины, допустивший умышленные грубые нарушения ПДД Украины представляющие повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, не работающего, ранее уже привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного нарушения, при этом не сделавший для себя никаких должных выводов, поэтому считаю целесообразным применить к нему административное взыскание по правилам ст. 36 КУоАП в пределах санкции, установленной за более серьезное из числа совершенных в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на определенный срок, с возмездным изъятием транспортного средства –автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего нарушителю.
Руководствуясь ст. ст. 36, 130 ч. 2, 130 ч. 3, 221 КУоАП, судья, –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. ст. 130 ч. 2, 130 ч. 3 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию с применением положений ст. 36 КУоАП в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 5 (пять) лет, с возмездным изъятием транспортного средства –автомобиля НОМЕР_1.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков
- Номер: 3/1815/2137/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 3/1329/2179/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 3/1524/2226/11
- Опис: ст.122 ч.4 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 3/183/11
- Опис: Здійснила торгівлю в невстановленому місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011