Справа № 2-945/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Демиденко І.О.,  при секретарі -   Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до юридичної особи - Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  за участю третьої особи - юридичної особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,  в якій прохає суд постановити рішення,  яким визначити,  що йому -та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  належить по 3/10 частини кожному АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився,  надав заяву,  згідно якої не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 та прохає розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  до судового засідання не з"явився надав заяву згідно якої не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 і прохає розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи,  вислухавши позивача,  оцінюючі надані докази,  встановив,  що дійсно на праві спільної сумісної власності позивачу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2  належить АДРЕСА_1,  що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Згідно технічного паспорту на вище зазначену квартиру ОСОБА_2  та ОСОБА_1 належить 3/5 частини АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий є батьком позивача,  що підтверджується копією свідоцтва про народження. Тому позивач,  як син є спадкоємцями першої черги за законом.  Як встановлено в судовому засіданні позивач звертався до 1-ої Кременчуцької держаної нотаріальної  контори  для  прийняття  спадщини,   але  йому  було

 відмовлено в зв'язку з тим,  що квартира перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб,  частки яких не визначені документально.

Враховуючи вище викладене та відповідно до  ст.  37 0 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності та вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  тому позов ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60,  79, 88,  212, 213, 215,  ЦПК України,   ст.  37 0 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1належить 3/10 частини АДРЕСА_1та померлому ОСОБА_2належить 3/10 частини АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.