Дело № 3-662/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2011 года                                                  г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Щербаков С.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,,30а,

о привлечении к административной ответственности по ст.173 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2011 года в период времени с 17 часов до 19 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии в Нахимовском РВ УМВД Украины г. Севастополя, расположенном на ул. Рабочая,31 в г. Севастополе блокировала входные двери, кричала на повышенных тонах, чем мешала работе дежурной части и стучала кулаками в стекла, чем совершила мелкое хулиганство, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.173 ч.1 КУоАП.

Правонарушитель ОСОБА_1 в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала, пояснила, что не совершала административное правонарушение, а только ожидала принятия надлежащим образом ее заявления в здании Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснила, что ее дочь ОСОБА_1 никаких противоправных действий в Нахимовском РО не совершала.  

На рассмотрение административного материала в суде, УИМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 и инспектора 2-ой роты БПС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.        

Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 не доказана, поскольку рапорта работников УМВД Украины в г. Севастополе от 05.02.2011 года не могут быть надлежащим доказательством в подтверждение вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что в соответствии с п.1 ст.247 КУоАП, производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.1, 247,278, 284 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 ч.1 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием состава административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья Нахимовского районного суда

г.Севастополя                                            С.А.Щербаков