Справа № 3 –808/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня     2011 року                                                                                 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Станіслав

вул. Стадіонна, 35, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1   КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

          До суду надійшли  для розгляду матеріали  про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв?язку зі вчинення ним насильства у сім?ї.

          Відповідно до вимог КУпАП протокол  про адміністративне правопорушення  повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП і в ньому,  поряд  з іншим, повинно бути чітко зазначено  суть адміністративного  правопорушення та пояснення особи, яка притягується  до адміністративної відповідальності. Однак, в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення вимог  ст. 256 КУпАП, не зазначено суті правопорушення, передбаченого   саме ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

          Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне  правопорушення,  передбачені ст. 173-2  КУпАП  розглядаються протягом доби,  особа  яка вчинила  правопорушення повинна  бути доставлена в суд для розгляду  справи  в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративне правопорушення.

          Крім того, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що на супровідному листі про направлення матеріалів справи  до суду відсутній підпис начальника  Білозерського РВ УМВС України та  до справи помилково  додана інформаційна картка про адміністративне правопорушення на  ОСОБА_1

          Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості  об?єктивно   розглянути   справу про адміністративне правопорушення   та прийняти рішення про наявність  чи відсутність  в діях ОСОБА_1  складу  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв?язку з чим матеріали  підлягають  поверненню для  належного оформлення  та усунення недоліків.    

          Керуючись ст.ст. 256, 280, 283  КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріали  відносно ОСОБА_1, щодо скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУаАП  до Білозерського РВ УМВС України в херсонській області  для  належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    І.В. Кусік