Справа №2- о-35/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Демченко B.C.
народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Саєнко Т.І.
за участі: заявника ОСОБА_3
заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , представника органу опіки і піклування - Баковська О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
встановив:
Заявник ОСОБА_3 просить задовольнити його заяву про визнання його батька ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Заяву обґрунтовує тим, що його батько постійно проживав в належній їм частині будинку в АДРЕСА_1. 15 вересня 2005 року батько поїхав з дому в с Козацьке, і не повернувся . Пошуки наслідків не дали, тому місце перебування батька йому не відоме. Визнання батька безвісно відсутнім необхідне для того, щоб вирішити питання опіки над його майном.
Допитана в судовому засіданні в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік ОСОБА_5. постійно проживав в належній їм частині будинку в АДРЕСА_1. 15 вересня 2005 року чоловік ОСОБА_5. сказав, що іде в с Козацьке Звенигородського району на храм, наступного дня додому не повернувся.. З вказаного часу про його місце перебуванні їй нічого не відомо. Чоловіка вона намагалася знайти сама, за допомогою родичів, зверталася в Звенигородський райвідділ міліції, який оголосив розшук ОСОБА_5 Однак до цього часу його місце перебування не встановлено.
Представник органу опіки і піклування пояснила, що ОСОБА_4. зверталася з заявою до міської ради, про те, що її чоловік пропав, а його пошуки наслідків не дали, даний факт перевірявся депутатом Звенигородської міської ради Горобець В.В., яка встановила, що дійсно ОСОБА_5. в місці свого постійного проживання в АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2005 року і місце перебування його не відоме.
2
Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:
ОСОБА_6, те, що вона проживає в АДРЕСА_1, співвласниками цього ж будинку є також ОСОБА_3 і ОСОБА_5. ОСОБА_5. разом з дружиною ОСОБА_4. і сином ОСОБА_3. проживав в квартирі НОМЕР_1 цього ж будинку. Приблизно з вересня 2005 року вона ОСОБА_5 дома не бачила і де він знаходиться їй невідомо. Від його сина ОСОБА_3. і дружини ОСОБА_4 їй стало відомо, що у вересні 2005 року ОСОБА_5 поїхав в с Козацьке, а додому не повернувся. ОСОБА_7. те, що що він проживає в АДРЕСА_1, співвласниками цього ж будинку є також ОСОБА_3 і ОСОБА_5. ОСОБА_5. разом з дружиною ОСОБА_4. і сином ОСОБА_3. проживав в квартирі № 2 цього ж будинку. Приблизно з вересня 2005 року він ОСОБА_5 дома не бачив і де він знаходиться йому невідомо. Від його сина ОСОБА_3. і дружини ОСОБА_4 йому стало відомо , що у вересні 2005 року ОСОБА_5 поїхав в с Козацьке, а додому не повернувся.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Звенигородки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є батьком заявника./ а.с. 5, 6/.
Актом складеним депутатом Звенигородської міської ради Горобець В.В. від 19 лютого 2007 року підтверджується, що гр. ОСОБА_5. з вересня 2005 року за місцем свого проживання відсутній / а.с. 14/.
Довідкою Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області підтверджується, що внаслідок оголошеного розшук місце перебування гр. ОСОБА_5 не встановлено / а.с. 17/.
Згідно свідоцтва про право власності на житло гр. ОСОБА_5. є співвласником 2/5 частин будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 / а.с. 11/.
Визнання гр. ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для встановлення опіки над його майном.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Суд вважає, що оскільки , що за місцем постійного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 немає відомостей про місце його перебування з вересня 2005 року його слід визнати безвісно відсутнім.
На підставі ст 43 ЦК, керуючись ст. 208, 209, 212 - 215, 246- 249 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
3
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської
області через Звенигородський районний суд.