Дело №1- 81/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          10 мая 2011 г. Ленинский районный суд  г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи -                   ОСОБА_1,

с участием  секретаря -                                   Куницыной М.Е.,

прокурора -                                                         Клименко В.А.

защитника -                                                      ОСОБА_2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу статьи 89 УК Украины не судимой, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины –

УСТАНОВИЛ:

          6 апреля 2009 года около 6 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 9 по переулку Алуштинскому в г. Харькове, совершила убийство по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3 6 апреля 2009 г. около 6 час. после совместного распития спиртных напитков со своим мужем ОСОБА_4, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находилась в своей комнате  по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, куда зашел ОСОБА_4,  и в процессе конфликта, происшедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3, взял с тумбочки кухонный нож и, удерживая его в правой руке, нанес 4 удара ножом в область правого бедра ОСОБА_3, причинив ей  три колото- резаные и одну поверхностную резаную рану на фоне кровоподтека на правой ноге, которые  относятся  к легким телесным повреждениям. ОСОБА_3, желая прекратить его действия, левой рукой схватила ОСОБА_4 за правую руку, в которой он удерживал нож, и стала выворачивать кисть его руки из стороны в сторону, для того, чтобы последний  выронил нож, но ОСОБА_4, будучи физически сильнее ее, продолжал удерживать нож. В ходе борьбы ОСОБА_3 перехватила его правую руку своей правой рукой и, удерживая его за запястье, вывернула его руку право  таким образом,  что лезвие ножа было направлено в левую поверхность бедра ОСОБА_4, после чего резко потянула за руку  ОСОБА_4 на себя, удерживая его за руку  указанным способом, нанесла ему удар ножом в левое бедро.  При этом  ОСОБА_3 не  рассматривала наступление смерти ОСОБА_4 а качестве одного из возможных последствий своих действий и не проявила необходимую при данных обстоятельствах  осмотрительность, хотя могла и должна была предвидеть указанные последствия, в результате чего причинила ОСОБА_4 колото- резаное ранение левого бедра на границе средней и нижней трети с полным поперечным пересечением левой бедренной артерии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, применительно к живым лицам. От полученного ранения ОСОБА_4 умер. Причиной его смерти явилось указанное колото - резаное ранение с повреждением левой бедренной артерии, что привело к развитию острой кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти. Между указанным выше колото - резаным ранением левого бедра и наступлением  смерти ОСОБА_4 имеется причинная связь. Смерть ОСОБА_4 наступила в период времени, исчисляемый от нескольких минут до часа после получения вышеуказанного ранения.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении  признала, пояснила, что ОСОБА_4 устраивал скандалы, ее неоднократно избивал, она обращалась в органы милиции по этому поводу.  6 апреля 2009 г. под  утро она вместе с ОСОБА_4 находилась по месту своего жительства во дворе на лавочке, выпили пива, ОСОБА_4 уже был выпивший. Они зашли в дом, ОСОБА_4находился в нетрезвом состоянии, был агрессивен, начал ее оскорблять. Она сидела на матрасе. ОСОБА_4 взял нож, который лежав в комнате на столе,  и начал наносить ей удары  ножом по правой ноге. Он нанес ей несколько  таких порезов, при этом она сидела на матрасе, а он стоял над ней.   Она схватила его руку, опустила ее вниз, продолжая сидеть на матрасе. ОСОБА_4  пытался  освободиться от ее руки и правой рукой с ножом выворачивал ее левую руку. Она правой рукой взяла его за кисть, пытаясь забрать у него нож, а  второй рукой пыталась его оттолкнуть. Она пыталась удержать его руку, чтобы он не поранил ни себя, ни ее, вывернула его руку с ножом так, что нож находился внизу, у его бедра. Затем он поскользнулся перед ней, упал  на колени, после чего развернулся и ушел. Вероятно, тогда случайно она и причинила ему ножевое ранение. Она не поняла, что случилось, осталась одна в комнате и задремала. Из комнаты она не выходила, сидела и рассматривала свои раны, у нее сильно текла кровь. Затем она услышала, что приехала машина скорой помощи,  ОСОБА_4 делали искусственное дыхание. Затем приехали работники милиции, которые отвезли ее в райотдел, где ей вызвали скорую помощь. Удар ножом она нанесла ему случайно, по неосторожности, она не хотела его убивать.

Виновность подсудимой ОСОБА_3 в полном объеме предъявленного ей обвинения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

-  показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей в судебном заседании, что ее мать вместе с мужем ОСОБА_4 злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем  между ними происходили ссоры и скандалы. В апреле 2009 года около 6 часов утра у нее дома по адресу г. Харьков, пер. Алуштинский, 9 находился ее гражданский муж ОСОБА_6, ее ребенок, ее подруга ОСОБА_7, которая на тот момент у них проживала, ее мама со своим гражданским мужем ОСОБА_4 Что случилось между ее мамой и ОСОБА_4 она не знает, так как они находились в отдельной комнате, но слышала, что они дрались, ругались, после чего она вышла  из своей комнаты и увидела, что ОСОБА_4 был в проходной комнате,   у него весь костюм блестел от крови, он был в тяжелом состоянии и  умирал.   ОСОБА_4 сказал, что у него ножевое ранение и попросил вызвать скорую помощь. Она сразу вызвала скорую, позвала ОСОБА_6, который своим ремнем перетянул ОСОБА_4 ногу выше раны. В этот момент ее мать была у себя в комнате, двери которой были закрыты. ОСОБА_4 более ничего не пояснял, так как он сидел, а потом упал и потерял сознание;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_3 показала и подробно  рассказала, как был нанесен удар ножом потерпевшему (т. 1 л.д.176-179);

- данными протоколов осмотра места происшествия, из которых усматривается, что были  обнаружены следы крови на полу и других предметах (т. 1 л.д. 5-13, 17-20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что в момент совершения преступления она ночевала у своей подруги ОСОБА_5, видела что потерпевший ОСОБА_4 и подсудимая ОСОБА_3 ссорятся,. Она ушла в другую комнату. Ночью она услышала крики ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и поняла, что между ними произошла ссора. Спустя некоторое время  из комнаты вышел ОСОБА_4, он был бледен и упал на пол, его колено было окровавлено.. В это время из своей комнаты вышли ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 ОСОБА_5 сразу отправилась к своей бабушке, чтобы вызвать скорую помощь, а ОСОБА_6 перетянул рану потерпевшему. Когда приехала машина скорой помощи, ОСОБА_4 был еще жив, но спустя короткий промежуток времени он скончался. Также  7 апреля 2009 года она присутствовала в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3,  тогда ОСОБА_3 показывала, как ОСОБА_4 нанес ей удары ножом, когда она сидела, а затем она выворачивала его руку и  когда его рука с ножом была возле его бедра, она потянула его на себя, при этом не желая причинить ему ранения, а тем более убить, в результате чего он получил ранение бедра;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании,  которая показала, что 7 апреля 2009 года она присутствовала в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 Последняя  пояснила, что в ночь с 5 на 6 апреля 2009 года она и ее муж ОСОБА_4 сидели во дворе дома № 9 по пер. Алуштинскому в г. Харькове. Потом ОСОБА_3 зашла в свою комнату в доме, через короткий промежуток времени туда зашел  ОСОБА_4, который был в возбужденном состоянии и начал ее ругать. ОСОБА_3 пояснила, что сидела на матрасе, ОСОБА_4 стал перед ней и начал ее оскорблять на почве ревности. Затем он взял с тумбочки нож, наклонился перед ней и нанес ей  три удара по передней внутренней поверхности ее правого бедра. Она пыталась его оттолкнуть от себя, но не получилось. Тогда ОСОБА_3 указала, что взяла своей правой рукой  за нижнюю часть предплечья правой  руки ОСОБА_4, в которой он удерживал нож  и пыталась выкрутить руку, чтобы он бросил нож, но ОСОБА_4 был физически сильнее ее. Затем  своей правой рукой  ОСОБА_3 схватила ОСОБА_4 за запястье его правой руки, вывернула его руку  вправо, чтобы он выронил нож из руки, в этот момент лезвие ножа было направлено в левую поверхность бедра ОСОБА_4 и потянула его на себя, не желая причинить ему ранения, а тем более убить. ОСОБА_3 указала, что при указанных обстоятельствах по неосторожности нанесла удар ОСОБА_4 ножом в левое бедро, сила удара была не большой, удар был справа налево. Затем ОСОБА_4 ничего не говоря, встал и вышел из комнаты, а она осталась. Затем она вышла из комнаты и увидела, что ОСОБА_4 лежит на спине, в области левого бедра кровь (т.1 л.д. 182-183).

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 Хосрови, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил,  что с января 2009 г. Антонюк Н.С. и ОСОБА_4  стали злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего между ними происходили ссоры. 6 апреля 2009 года примерно в 6 часов  его разбудила ОСОБА_5, с которой он вместе проживает по адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_6, и сказала, что ОСОБА_4 упал, из бедра левой ноги течет кровь. Он подбежал к ОСОБА_4 увидел, что у него  сильное кровотечение, перетянул ему ремнем выше раны ногу. ОСОБА_4 ему не рассказывал, при каких обстоятельствах ему было причинено ранение. ОСОБА_3 вышла из своей комнаты, сказала, что ОСОБА_4 сам виноват, и прошла на кухню. Была вызвана машина скорой помощи, вскоре ОСОБА_4 умер. (т. 1 л.д. 233).

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил в судебном заседании, что 7 апреля 2009 года он участвовал в качестве специалиста для проведения фотосъемки при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 , которая пояснила, что 6 апреля 2009 года примерно  в 5 часов 30 мин. в спальной комнате она и ее муж ОСОБА_4 были в состоянии алкогольного опьянения.  Между ней и потерпевшим возник конфликт. Она сидела на матросе, ОСОБА_4  наклонился над ней и  в грубой форме обвинял в супружеской неверности.  Затем он  взял    кухонный нож, и нанес ей  три удара в правое бедро. ОСОБА_3 одной рукой уперлась потерпевшему в грудь и пыталась оттолкнуть его от себя, но ничего не получилось. После этого ОСОБА_3  схватила своей правой рукой за нижнюю часть предплечья правой руки  ОСОБА_4, в которой был нож, и пыталась выкрутить руку, чтобы он выронил нож, но у нее ничего не получилось. Потерпевший в это время пытался освободиться от захвата и тоже пытался вывернуть руку. В тот момент, когда острие лезвия ножа было направлено  в сторону левого бедра ОСОБА_4, ОСОБА_3 резко толкнула его руку и таким образом нанесла ему ножом удар в левое бедро. ОСОБА_4 упал на нее, после чего встал и вышел из комнаты. Через некоторое время она вышла  в другую комнату и увидела, что ОСОБА_4 лежит на спине, при этом его левая нога была в крови (т.1 л.д. 49-50, т.2 л.д.107).

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оперуполномоченного Ленинского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области,  который пояснил в судебном заседании, что у  него на рассмотрении находился материал  по факту убийства ОСОБА_4 В этот же день материал был собран в необходимом объеме и передан в СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД, в результате  чего  было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 119 УК Украины. В ходе оперативного сопровождения материала 07.04.2009 года он  оказывал помощь в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3  В ходе воспроизведения ОСОБА_3 пояснила, что 6 апреля 2009 года примерно  в 5 часов 30 мин. в спальной комнате после распития спиртных напитков она и ее муж ОСОБА_4 были в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт. Она сидела на матрасе, ОСОБА_4  наклонился над ней и  в грубой форме обвинял в супружеской неверности.  После этого ОСОБА_4 взял  с тумбочки кухонный нож, удерживая его в правой руке за рукоятку лезвием вниз, нанес ей три удара в правое бедро. ОСОБА_3 одной рукой уперлась потерпевшему в грудь и пыталась оттолкнуть его от себя, но ничего не получилось. После этого ОСОБА_3  схватила своей правой рукой за нижнюю часть предплечья правой руки  ОСОБА_4, в которой был нож и пыталась выкрутить руку, чтобы он выронил нож, но у нее тоже ничего не получилось. Потерпевший в это время пытался освободиться от захвата и тоже пытался вывернуть руку. В тот момент, когда острие лезвия ножа было направлено  в сторону левого бедра ОСОБА_4, ОСОБА_3 резко толкнула его руку и таким образом нанесла ему ножом удар в левое бедро. ОСОБА_4 упал на нее, после чего встал и вышел из комнаты. Через некоторое время она вышла  в другую комнату и увидела, что ОСОБА_4 лежит на спине, при этом его левая нога была в крови;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, матери подсудимой, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 часто происходили конфликты. На момент совершения преступления она находилась дома во флигеле. Со слов дочери ОСОБА_3 ей известно, что в ночь с 5 на 6 апреля 2009 года дочь и  потерпевший находились во дворе,  употребляли пиво. Со слов дочери ей известно, что 6 апреля 2009 года примерно в 5 часов 30 мин. ОСОБА_3 зашла в свою комнату, затем в комнату зашел ОСОБА_4, между ними произошла ссора на почве ревности. После этого ОСОБА_4 нанес три удара ножом по правому бедру дочери, они стали бороться, дочь пыталась забрать нож, выкручивала его руку, и  по неосторожности нанесла ему удар ножом в область левого  бедра;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, врача выездной бригады   скорой медицинской помощи восьмой подстанции, который пояснил в судебном заседании, что 6 апреля 2009 г. выехал  в составе бригады скорой помощи на вызов в связи с сообщением  о причинении ножевого ранения мужчине по адресу г. Харьков,  пер. Алуштинский, 9. В 6 часов 20 мин. по указанному адресу  их встретила ранее не знакомая девушка и сообщила о том, что ее мать и ее муж в течение ночи употребляли спиртные напитки, и после совместного распития спиртных напитков находились в своей комнате, где произошла между ними ссора. Затем  из комнаты вышел ее отчим, у которого  на поверхности бедра левой ноги  была кровь, он попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что она  и сделала. Когда они зашли в комнату дома № 9 по пер. Алуштинскому, он увидел лежащего на полу мужчину, у него было колото - резаное ранение нижней трети левого бедра с массивной кровопотерей и кровотечением из раны. Была вызвана реанимационная бригада скорой медицинской помощи. Были проведены реанимационные мероприятия, однако до приезда реанимационной бригады была констатирована смерть ОСОБА_4;

- вещественными доказательствами по делу: кухонным ножом, изъятым с места совершения преступления, одеждой, игральными картами, смывами на марлевых тампонах, фрагментами с пятнами вещества бурого цвета на простыни, матрасе и обоев, также изъятых с места совершения преступления;

- данными протокола предъявления ножей ОСОБА_3 на опознание, из которого усматривается, что она опознала нож, которым потерпевший ОСОБА_4 наносил ей колющие удары по ноге и которым она в процессе  борьбы  нанесла ему удар в область левой ноги (т.1 л.д. 175);

-заключением цитологической экспертизы № 281-Ц от 12.05.2009 г., из которого усматривается, что кровь, обнаруженная на клинке ножа, изъятого с места происшествия, смешанная, в ней есть частицы крови мужчины с группой «В»с изогемагглютинином анти - А, каким мог быть ОСОБА_4, и от женщины с групповой принадлежностью  группы «А»с  изогемагглютинином анти –В, каковой может  быть ОСОБА_3, учитывая, что данным ножом причинялись телесные повреждения как потерпевшему, так и ОСОБА_3 (т.1 л.д. 54-60).

- заключением криминалистической экспертизы №145-МК от 22.05.2009 г., в соответствии с которым  при проведении медико-криминалистических экспертиз вещественных доказательств- предметов одежды ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и ножа, изъятого с места происшествия, установлено, что все колото-резаные повреждения образовались от действия односторонне-острого, остроконечного, плоского типа клинка ножа, колюще-режущего оружия, имеющего «П»-образный обушок и лезвие двусторонней заточки, и такими свойствами обладает представленный на экспертизу нож. Нельзя исключить причинение всех этих колото-резаных повреждений на теле и предметах одежды ОСОБА_4 и ОСОБА_3 указанным ножом (т.1 л.д.150);

-заключениями  иммунологических экспертиз №259-И/09 от 8.04.2009 г., № 305-И/09 от 12.05.2009 г., № 306-И/09 от 12.05.2009 г., № 311-И/09 от 12.05.2009 г.,  из которых усматривается, что происхождение следов крови, обнаруженных на месте совершения преступления на одежде, как подсудимой, так и потерпевшего, как от ОСОБА_3, так  и ОСОБА_4 не исключается. (т.1 л.д. 83-85, 90-92, 97-99, 104-106);

-заключением судебно - медицинской экспертизы №646-ДМ/09 от 26 мая 2009 г., из которого усматривается, что причиной смерти ОСОБА_4 явилось колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни,  что привело к развитию острой кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Между указанным колото-резаным ранением левого бедра и наступлением смерти ОСОБА_4 имеется причинная связь. Показания, данные ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в общем, не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 в части локализации и механизма образования колото-резаного ранения левого бедра (т.1, л.д.  126-131);

- заключением судебно - медицинской экспертизы №1869 от 8.04.2009 г., из которого усматривается, что у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде колото - резаных ран на правой ноге, которые образовались от неоднократного травматического воздействия колюще- режущим предметом, каким  мог быть клинок ножа, изъятого с места преступления (т.1 л.д.64, 65);

-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств- брюк ОСОБА_3, №144-МК от  22.05.2009 г.,  в соответствии с которым на брюках ОСОБА_3 обнаружены 4 однотипных сквозных колото-резаных повреждений, совпадающих по локализации с повреждениями на теле (областью внутренней поверхности правого бедра), указанные повреждения могли образоваться от представленного на экспертизу ножа (т.1 л.д.  143-145);

- заключением криминалистической экспертизы №112 от 29.04.2009 г., из которого усматривается, что нож, изъятый с места совершения преступления, относится к  ножам хозяйственно-бытового значения,  холодным оружием не является (т.1 л.д. 119-120)

-заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 128 от 30 апреля 2009 г., в соответствии с которым ОСОБА_3 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени,  к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3С.в полном объеме предъявленного обвинения полностью  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой ОСОБА_3  суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК Украины  как убийство, совершенное по неосторожности.

Изучением данных о личности ОСОБА_3 установлено, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима. Не работает. По месту жительства характеризуется  отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и скандалами с ОСОБА_4

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 970 от 8 мая 2009 г. Антонюк Н.С.  обнаруживает синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний не имеется.

С 18 мая 2009 г. Антонюк Н.С. добровольно прошла стационарный курс лечения от алкоголизма в  9-й Харьковской городской клинической наркологической больнице.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 96 УК Украины, для назначения подсудимой принудительного лечения, поскольку материалы уголовного дела не содержат  данных о том, что ее заболевание представляет опасность для здоровья иных лиц.

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и  степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является ее чистосердечное раскаяние,  то, что неправомерные действия самого потерпевшего, который причинил ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде резаных ранений,  способствовали совершению данного преступления, а также то обстоятельство, что она имеет мать, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая перенесла операцию в связи с переломом бедра, передвигается на костылях, иных  детей, кроме подсудимой, не имеет.

В соответствии со  ст. 69 УК Украины, с учетом личности подсудимой, учитывая то, что ОСОБА_3 осуществляет уход за матерью ІНФОРМАЦІЯ_8, которая перенесла перелом бедра,  передвигается на костылях и нуждается в постороннем уходе,  а также противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, чистосердечное раскаяние подсудимой, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией  ч.1 ст. 119 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ОСОБА_14 на сумму 500 000 грн. Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению частично, так как противоправными действиями подсудимой представителю потерпевшего ОСОБА_14  причинен моральный вред, поскольку последний испытал нервный стресс, моральные страдания в связи с утратой  брата ОСОБА_4 Учитывая глубину указанных страданий, которая также определяется и тем, что ОСОБА_14 на протяжении длительного времени постоянно проживал в России, дружеских отношений с ним не поддерживал, общался с братом редко, суд считает возможным в возмещение морального вреда взыскать  с подсудимой 20 000 грн.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп.  и криминалистической экспертизы в сумме 202 грн. 82 коп., а всего   608 грн. 46 коп. подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

ОСОБА_15 вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины, и назначить ей наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия ее под стражу  - с 26 ноября 2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства  судебные издержки в размере 608 грн. 46 коп.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_14 на сумму 500 000 грн, удовлетворить частично.             Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_14 в возмещение морального вреда   20 000 грн., в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: кухонный нож с металлической ручкой белого цвета, игральные карты, фрагменты обоев, женскую ночую рубашку  белого цвета с узором, два смыва на марлевых тампонах,  два отрезка светлой липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 15 суток  с момента провозглашения, а осужденной –с момента получения копии приговора.

ОСОБА_15 ОСОБА_1