Справа № 2 - 207 / 2007 p.  

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді           Ткаченко О.В.

при секретарі                    Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Володарка

справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району ,  ПП „ ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,  Володарської районної державної* адміністрації,  про визнання права на отримання Державного акту на право приватної власності на землю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.05.2007 року звернулась до суду з названим позовом ,  посилаючись нате ,  що 28.12.1996 року була прийнята в члени Агрофірми „ Мрія „ с Капустинці,  Володарського району ,  по даний час позивач працює в підприємстві ЕНАФ „ Мрія „ ,  та є його членом ,  яка є правонаступником Агрофірми „ Мрія „ . 25.09.2001 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 23 зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю ,  який видано агрофірмі „ Мрія „ с Капустинці. Розмір земельної частки (паю) становить 3.95 га. вартість земельної частки ( паю) складає 18 656 гривень 88 коп.. Членство в господарстві підтверджується трудовою книжкою позивачки та архівним витягами . У списки членів колгоспу які мають право на земельну частку (пай) ОСОБА_1  не внесено ,  тому позивачка вважає ,  що вона має право на отримання земельної частки (паю) і просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) та включити до списку на отримання державного акту на право власності на земельну частку (пай).

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідачем Капустинською сільською радою подано заяву до суду в якій просять розглядати справу без представника сільської ради ,  з позовом згідні.

Відповідачем ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,  подано заяву до суду в якій просять розглянути справу без представника господарства,  з позовом згідні.

Представник Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги визнав .

Відповідно до  ст.  ст.  130 ,  174 ЦПК України ,  суд вважає що в наявності підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази ,  суд вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити .

По справі встановлено ,  що ОСОБА_1  з 1996 року по даний час працює в господарстві ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,  Володарського району ,  Київської області та є членом даного господарства . В члени агрофірми „ Мрія „ ОСОБА_1  була прийнята в 1996 році. 25.09.2001 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 23 зареєстровано Державний акт на право колективної власності на землю ,  який видано Агрофірмі „ Мрія „ с Капустинці. Розмір земельної частки ( паю) становить 3.95 га. вартістю 18656 гривні 88 коп. ОСОБА_1  працює в ЕНАФ „ Мрія „ з членів господарства не виводилась . В списки членів агрофірми „ Мрія „ які мають право на земельну частку (пай ) ОСОБА_1  не було включено ,  безпідставно ,  так як на момент отримання господарством державного акту на колективну власність на землю вона була і залишається членом даного господарства .

Дані обставини справи встановлені показами сторін ,  письмовими доказами .

Згідно п. 2 Указу Президента України „ Про порядок паювання земель ,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям „ право на

2 

земельну частку (пай) мають члени КСП в тому числі пенсіонери ,  які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку,  що додається до державного акту на право колективної власності на землю .

ОСОБА_1  безпідставно не була включена до списку на отримання сертифіката а в подальшому отримання державного акту на право на земельну частку (пай),  так як вона працює в господарстві з 1996 року по даний час і є членом господарства,  була членом господарства на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю агрофірмою „ Мрія „ який зареєстрованого 25.09.2001 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 23 .

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.  СТ.  81, 152 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ,  П. 2 ,  З УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ „ ПРО ПОРЯДОК ПОЮВАННЯ ЗЕМЕЛЬ ,  ПЕРЕДАНИХ У КОЛЕКТИВНУ ВЛАСНІСТЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВАМ І ОРГАНІЗАЦІЯМ „ ,   СТ.  СТ.  3,  5,  8,  208,  209,  212 - 215 ,  224-226 ЦПК УКРАЇНИ ,  СУД,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3.95 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 18656 гривень 88 коп. в межах земель запасу Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

Зобов'язати Капустинську сільську раду Володарського району Київської області звернутись з клопотанням до Володарської районної державної адміністрації про дачу згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою ,  що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3.95 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_1.

Зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'я ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.95 га. в умовних кадастрових гектарах,  вартістю 18656 гривень 88 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .