Справа №  2-173/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді           Ткаченко О.В.

при секретарі                    Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Володарка

справу за позовом ОСОБА_1 до Тадїївської сільської ради Володарського району,  ПОСП „ Аграрник „ ,  Володарської районної державної адміністрації,  про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2007 року звернулась до суду з названим позовом ,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2,  який проживав в с Тарасівка та працював і був членом колгоспу „ Зоря „ с Тадіївка,  Володарського району ,  Київської області. В 1966 році ОСОБА_2 був прийнятий в члени колгоспу „ Зоря „,  з 1966 року по 1995 року ОСОБА_2 працював різноробочим в колгоспі,  що підтверджується трудовою книжкою .01.12.1995 року ОСОБА_2 був розрахований із колгоспу але з членів колгоспу не виводивсь . 20.07.1995 року Володарським районним відділом земельних ресурсів ,  зареєстровано Державний акт на право колективної власності на землю ,  який видано селянській спілці „ Зоря „ . У списки членів колгоспу які мають право на земельну частку ( пай) ОСОБА_2 не внесено ,  тому позивачка вважає,  що покійний брат мав право на отримання земельної частки ( паю) і просила суд визнати за ним право на земельну частку (пай) та включити до списку на отримання державного акту на право власності на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідачем Тадїївською сільською радою подано заяву до суду в якій просять розглядати справу без представника сільської ради ,  проти задоволення позову не заперечують.

Представник Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги визнав .

Відповідач ПОСП „ Аграрник „ про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином ,  про що свідчать розписка про одержання судової повістки ,  причину неявки свого представника суду не повідомив . З згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази ,  суд вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити .

По справі встановлено ,  ОСОБА_2 з 1966 року по 1995 рік працював в господарстві „ Зоря „ с Тадіївка,  Володарського району,  Київської області на посаді різноробочого та був членом даного господарства. В члени колгоспу „ Зоря „ ОСОБА_2 був прийнятий в 1966 році. 20.07.1995 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 4 зареєстровано Державний акт на право колективної власності на землю ,  який видано селянській спілці „ Зоря „ с Тадіївка. Розмір земельної частки ( паю) становить 3.91 га. вартістю 38 333 гривні 88 коп. 01.12.1995 року ОСОБА_2 звільнивсь із колгоспу але з членів господарства не виводивсь . В списки членів колгоспу „ Зоря" які мають право на земельну частку ( пай) ОСОБА_2 не був включено ,  безпідставно ,  так як на момент отримання господарством державного акту на колективну власність на землю він був членом даного господарства . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер .

Дані обставини справи встановлені показами сторін ,  письмовими доказами .

2

Згідно п. 2 Указу Президента України „ Про порядок паювання земель ,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям „ право на земельну частку (пай) мають члени КСП в тому числі пенсіонери ,  які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку,  що додається до державного акту на право колективної власності на землю .

ОСОБА_2 безпідставно не був включений до списку на отримання сертифіката а в подальшому отримання державного акту на право на земельну частку (пай),  так як він працював в господарстві з 1966 року по 1995 рік,  був членом господарства на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю селянської спілки „ Зоря „ який зареєстрованого 20.07.1995 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 4 .

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.  СТ.  81,  152 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ,  П. 2 ,  З УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ „ ПРО ПОРЯДОК ПОЮВАННЯ ЗЕМЕЛЬ ,  ПЕРЕДАНИХ У КОЛЕКТИВНУ ВЛАСНІСТЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВАМ І ОРГАНІЗАЦІЯМ „ ,   СТ.  СТ.  3,  5,  8,  208,  209,  212 - 215 ,  224-226 ЦПК УКРАЇНИ ,  СУД ,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 3.91 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 38 333 гривень 88 коп. в межах земель запасу Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області.

Зобов'язати Тадіївську сільську раду Володарського району Київської області внести прізвище ОСОБА_2 до списку осіб ,  що мають право на земельну частку (пай) в розмірі 3.91 га. умовних кадастрових гектарів ,  вартістю 38 333 гривень 88 коп.

Зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну частку ( пай) в розмірі 3.91 га. в умовних кадастрових гектарах,  вартістю 38 333 гривень 88 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.