Справа №2-193/   2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.05.2007р.    Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.  розглянувши у попередньому судовому засіданні     в смт Володарка при відкритому розгляді справи за позовом  прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства „Агропродукт" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району 28.04.2007 року звернувся до суду з названим позовом,  вказуючи,  що при проведенні перевірки встановлено порушення законодавства щодо оплати праці ПП „Агропродукт" . Зокрема,  що з 01.07.2000 року до 01.04.2003 року ОСОБА_1 працювала бухгалтером в ПП. „Агропродукт",  але заробітна плата їй вчасно не виплачувалась і при її звільненні заборгованість не була погашена. Станом на 28.03.2007 р. заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 524 грн. ,  тому прокурор просить суд стягнути із відповідача на її користь вказану заборгованість .

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги .

ОСОБА_1 також просила задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву,  в якій просить розгляд справи провести без їх участі,  при цьому вказують,  що позовні вимоги повністю визнають.

Судом визнано наявних у справі матеріалів достатніми для з"ясування прав та взаємовідносин сторін.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено,  що ОСОБА_1 працювала з 01.07.2000 р. по 01.04.2003р. в ПП „Агропродукт" бухгалтером (а.с. 7). У день звільнення відповідач не провів з нею розрахунок. Станом на день розгляду справи в суді,  заборгованість по заробітній платі та розрахункових ПП „Агропродукт" перед ОСОБА_1 становить 524 грн.

 ст.  116 КЗпП України вказує,  що при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

2

Встановлене судом вказує,  що відповідач порушив порядок проведення розрахунку при звільненні працівника. Таким чином,  вимоги прокурора грунтуються на законі і їх слід задовольнити.

Керуючись  ст. 116 КЗпП України,   ст.  ст.  130 ч. 4,  209,  213,  214,  215 ЦПК України,

суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Агропродукт" на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 -  524 гривень заборгованості по заробітній платі та розрахункових.

Стягнути з приватного підприємства „Агропродукт" в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємства „Агропродукт" 7 грн.50 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.