Справа № 2-3587/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12 травня 2011 року                                м. Харків                                                            

       Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого –судді Яремчука В.І., при секретарі –Новаковій Т.С., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

       До суду 12 квітня 2011 р. з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 06.10.2007 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно.

       До початку судового засідання позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки позивача, про що надала письмову заяву.

       Відповідач на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.  

       Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.4).

       Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.5).

       Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття.

       Таким чином, наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів.

       Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

       Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

       Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2011 року, і до повноліття дитини.    

       Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

       Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

       Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя                                     (ОСОБА_5І.)