Справа № 2-937/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовною заявою,  в якій просить винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим,  що 16 серпня 1986 року в Палаці шлюбів міста Кременчука між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,  від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2002 року по причині несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги доповнила,  просила розірвати шлюб,  зареєстрований в Палаці шлюбів міста Кременчука 16 серпня 1986 року між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,  пояснивши,  що дійсно між ним та позивачкою шлюбно-сімейні відносини припинені,  не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина з позивачкою.

Суд,  вислухавши сторони по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає,  що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 16 серпня 1986 року в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 918,  що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.08.1986 року серії VIII-KE № НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  що підтверджується відповідним свідоцтвом серії Ш-КЕ № НОМЕР_2.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з виникненням непорозуміння ,  різними поглядами на життя,  відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з позивачкою і суд вважає це правильним і таким,  що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  105 ч.3,  110, 112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 серпня 1986 року в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 918 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.