апеляційний суд чернівецької області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернівці 15 травня 2007 року судова колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької CO.
Суддів Ковтюк Є.І., Кифлюк В.Ф.
при секретарі Ліхненко М.В.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та законного представника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, заступника прокурора Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 січня 2007 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, учень ЦОМ, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: Садгірським районним судом м. Чернівці 10.11.2004р. за ст.ст.185 ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Садгірським районним судом м. Чернівці 26.04.2005р. за ст.ст.185 ч.З, 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2006р. після відбуття покарання, засуджений за ст.185 ч.З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу залишена у вигляді тримання під вартою. Задоволено цивільний позов прокурора Садгірського району м. Чернівців і стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 376 грн. 62 коп. Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він в ніч з 21 на 22 жовтня 2006 року, приблизно біля 24 години, проходячи повз приміщення, в якому розміщені курси поглибленого вивчення англійської мови, що розташоване по АДРЕСА_2, яке орендує гр-ка ОСОБА_4, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження вхідних
Справа №11-178/2007р. Головуючий у І інстанції: Проскурняк 1.Г.
Категорія: 185 ч.З КК України Доповідач: Горецька CO.
2
дверей, проник всередину даного приміщення. Після цього ОСОБА_2 проник в учительську кімнату, відкрив шафу, звідки таємно викрав магнітофон марки «Панасонік» моделі «RX-ES27» та пульт дистанційного управління до нього, який на праві власності належить гр-ці ОСОБА_4, загальною вартістю 600 грн. Після цього з місця злочину ОСОБА_2 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій він просить вирок суду змінити і пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що злочин він вчинив будучи неповнолітнім, магнітофон повернув потерпілій і вона немає претензій до нього, написав явку з повинною.
Заступник прокурора Садгірського району м. Чернівців в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку, обґрунтовуючи тим, що суд при призначенні покарання ОСОБА_2 безпідставно не застосував ч.І ст. 71 КК України та не приєднав невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2004р.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції і вважав, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, засудженого ОСОБА_2, який просив задовольнити його апеляцію, адвоката, який просить призначити покарання з врахуванням даних про особу засудженого, провівши часткове судове слідство, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а апеляцію заступника прокурора Садгірського району м. Чернівців слід задовольнити і вирок Садгірського районного суду від 26.01.2007р. скасувати в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_2
Вина засудженого у вчиненні таємного викрадення майна повторно з проникненням у приміщення при обставинах, викладених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, їм дана правильна юридична оцінка і не оскаржується в апеляціях.
Однак, призначаючи покарання ОСОБА_2, суд, в порушення вимог ст. 71 КК України, не приєднав до призначеного покарання у виді позбавлення волі невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2004р., яким його було засуджено до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а тому вирок в цій частині підлягає скасуванню з постановлениям нового вироку.
Згідно роз'яснень п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003р. № 7 невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст.ст. 75, 79, 104 КК України).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 10.11.2004р. засуджений за ст. 185 ч.З ЮС України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
з
26.04.2005р. ОСОБА_2 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівців за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22.11.2005р. вказаний вирок доповнено вказівкою про його самостійне виконання і виконання попереднього вироку від 10.11.2004р. щодо ОСОБА_2
З довідки Ковельської ВК Волинської області від 26.06.2006р. (а.с.92) вбачається, що ОСОБА_2 покарання за вироком Садгірського райсуду м. Чернівців від 26.04.2006р. відбув повністю.
Отже, оскільки вирок суду від 10.11.2004р. щодо ОСОБА_2 виконується самостійно, то покарання, яке за ним призначено, повністю не відбуте.
Виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 10.11.2004р.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 378 КПК України, колегія суддів, -
ЗАСУДИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Апеляцію заступника прокурора Садгірського району м. Чернівці задовольнити.
Вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 26 січня 2007р. щодо ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання - скасувати.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 10.11.2004р. і остаточну міру покарання призначити у виді 3-ох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий Горецької CO.
Судді Ковтюк Є.І.
Кифлюк В.Ф.