Справа 2- 0/2502/22/2011 р.                                   

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                               І М  Е Н Е М                 У  К  Р  А  Ї  Н  И

                 26 квітня   2011  року    Бобровицький  районний суд Чернігівської області  суд в складі:

                                      головуючого судді  -  В.І.Бойко ,

                                      при секретарі          -    О.В.Чухіній ,                      

                 розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця   цивільну справу  за  заявою ОСОБА_1    про   встановлення  факту належності правовстановлюючого документа  ,-

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Заявник  в своїй заяві до суду  просить встановити факт належності  його матері ОСОБА_2  свідоцтва про право на спадщину  виданого  на  ОСОБА_3.  Свої вимоги  він обґрунтовує тим ,що 17 серпня 2010 року померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок.  В установленний  строк він звернувся до нотаріальної контори з приводу  оформлення спадщини .Так як в свідоцтві про право на спадщину   помилково вказано її ім»я як  ОСОБА_3 , в нього виникли  труднощі по оформленню спадщини. У  всіх  інших належних їй документах її ім »я вказано як  ОСОБА_2.  

                 Заявник ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить  справу розглянути без його участі  ,заявлені вимоги задовольнити.

                 Заінтересована особа подала  до суду заяву, в якій просить справу розглянути без  участі  їх представника і не заперечує  проти задоволення   вимог  заявника ,що дає змогу суду розглянути  справу у відсутність представника заінтересованої особи.                     

                  Враховуючи заяви  сторін, суд  вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

                 Дослідивши   та   оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням ,що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, суд приходить до висновку, що   заявлені вимоги  є обґрунтованими , визнані сторонами по справі  і не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України  . Тому суд на підставі викладеного    вважає за  можливе  встановити   факт  належності ОСОБА_2   свідоцтва на спадщину від 25.09.1987 року, виданого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на спадкове майно,яке складається із житлового  будинку з надвірними  будівлями і спорудами по вулиці Фрунзе ,32 в м. Бобровиця Чернігівської області.  

                  Керуючись ст.ст. 5,6 ,10, 11 , 61 , 197 , 212-215 ,256 ,259 ЦПК України-,                                           

                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                    Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу   задовольнити.

                   Встановити факт ,  що ОСОБА_2 ,яка померла 17 серпня 2010 року ,належить свідоцтво на спадщину від 25.09.1987 року, виданого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на спадкове майно,яке складається із житлового  будинку з надвірними  будівлями і спорудами по вулиці Фрунзе ,32 в м. Бобровиця Чернігівської області.  

                   На рішення  сторонами  може бути подано до Чернігівського  апеляційного суду  через Бобровицький райсуд   апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.                        

      СУДДЯ   /підпис/

Копія вірна

Суддя

Бобровицького районного суду                                                            ОСОБА_4