Справа № 2021/2-о-11/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 травня 2011року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Кашпур Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимог посилається на те, що 14 червня 2010 року помер батько її дочки ОСОБА_5, причина смерті рак верхньої долі правої легені. Заявниця вказує, що з 2008 року вона мала близькі стосунки з ОСОБА_5, але не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. 01 лютого 2010 року вона народила дочку ОСОБА_6, яку зареєструвала на підставі ст.135 СК України. Після смерті ОСОБА_5 вона має намір оформити пенсію в зв"язку зі втратою годувальника, але не може, оскільки її шлюб з батьком дитини не був зареєстрований. У свідоцтві про народження дочки, запис про батька був записаний з її слів. Прізвище дитини зазначено відповідно "Зубрицька", а по-батькові "Юріївна". З моменту народження ОСОБА_5 визнавав себе батьком її дочки ОСОБА_6, відвозив і забирав з пологового будинку, вони мешкали в одному будинку, проявляв турботу. Проживала заявниця разом з ОСОБА_5 і дитиною до остаточного погіршення стану його здоров"я в травні 2010 року . В формі -112 (форма розвитку дитині), що була заведена лікарем Ленінського ФП, як батько вказаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а як мати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. З індивідуальної карти вагітної і породіллі слідує, що ОСОБА_1 проживає в не зареєстрованому шлюбі, її чоловік ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець. З наданої копії довідки від 12.01.2010 року протитуберкульозної лікарні вбачається, що батько дитини ОСОБА_5 09.12.2009 року був обстежений. Крім цього, доказом батьківства ОСОБА_5 є сімейні фотографії.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в заяві, та просила суд їх задовольнити.
Заінтересовані особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 Вони пояснювали, що дійсно заявниця і ОСОБА_5 проживали разом і в лютому 2010 року у ОСОБА_1 народилася дочка. Відвозив її до пологового будинку в с.Зачепилівка і забирав разом з дитиною ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_5 сумнівався у своєму батьківстві, то не зареєстрував дитину на себе. В кінці травня склав заповіт за яким залишив все майно сину ОСОБА_7, з матір"ю якого не перебував в зареєстрованому шлюбі теж. Мати і інші родичі ОСОБА_5 дарували дитині подарунки , віддавали ОСОБА_5 для новонародженої дитини коляску та ліжечко.
Представники заінтересованих осіб - відділу ДРАЦС Красноградського РУЮ в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомленні у встановленому законом порядку, не заперечували проти задоволення заяви. Представник управління ПФУ в Красноградському районі до суду не прибув, з направленого письмового заперечення вбачається, що оскільки вимоги ОСОБА_1 не підтверджені матеріалами позову, їй слід відмовити.
Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 її брат. Їй було відомо про його близькі стосунки з заявницею, вони разом проживали. До народження дитини брат готував кімнату, зокрема брав ліжечко свого сина, вона віддала дитячу коляску, але дочкою новонароджену не називав. Їх бабусю звали "Уляна", що так дитину назвала ОСОБА_1, її не здивувало. Вона передавала подарунки просто як для дитини, а не як для дочки свого брата. Їй було відомо про дату хрестин, їх організацією займався ОСОБА_9, співмешканець її дочки.
Свідок ОСОБА_10 показала, що її дочка зустрічалася з ОСОБА_5, а пізніше вони проживали як подружжя. Коли ОСОБА_1 завагітніла, він наполягав на народженні дитини, виявляв батьківську турботу. ОСОБА_5 домовлявся в лікарні про пологи ОСОБА_1, забирав її з пологового будинку, готував всі необхідні речі для народження дитини, його родичі дарували подарунки ОСОБА_11. Коли він захворів, дитині було три місяці і вона також хворіла, тому вона забрала дочку з немовлям до себе додому.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він лікар Ленінської лікарні. Йому відомо, що в лютому 2010 року ОСОБА_5 забирав ОСОБА_1 разом з дитиною з лікарні. Він регулярно відвідував новонароджену вдома у ОСОБА_5, в розмові він визнавав себе батьком дівчинки, це була звичайна родина з дитиною. У документах, що ним складалися, як батька він вказав ОСОБА_5, всі його дії були батьківські щодо новонародженої. В березні 2010 року за медичною допомогою до нього звернувся ОСОБА_5 і він робив йому уколи.
Допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що він проживає в с.Зачепилівка і декілька років знайомий з ОСОБА_5, який попросив його познайомити з лікарем пологового будинку, пояснивши, що ОСОБА_14В дочка його товариша Вона була разом з ним . Після пологів, ОСОБА_5 заїхав до нього додому, він був за кермом, а в автомобілі перебували ОСОБА_14 та Юля з новонародженою дитиною.
Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що він співмешканець племінниці ОСОБА_5 В травні 2010 року він хрестив ОСОБА_11. Про те, що він буде хрещеним його повідомила ОСОБА_12 , його співмешканка. ОСОБА_15 ні ОСОБА_5 не пропонували бути кумом. Він бачив, що ліжечко з дитиною стояли в кімнаті ОСОБА_5 у його будинку, але особисто як дитину «дочкою» називав покійний не чув. Після церкви ОСОБА_15,кума та він відсвяткували хрестини в дворі будинку ОСОБА_5, який в цей час вже хворів.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 разом проживали, 01 лютого 2010 року заявниця народила дочку ОСОБА_6. Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_11 (актовий запис № 2 від 18.02.2010 року) її батьком записаний ОСОБА_14.
Частина 1 ст.135СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Ім'я і по батькові зазначене в свідоцтві дитини за вказівкою матері співпадає з ім'ям і по-батькові ОСОБА_5, померлого 14 червня 2010 року , якого заявниця вважає батьком своєї дочки ОСОБА_6.
Згідно ст. 130 СК України і ч.3 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм ЦПК України. Згідно ч.1, 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ, повинні виходити з дати народження дитини.
Враховуючи, що ОСОБА_11 народилися після 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми СК України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання ОСОБА_5 батьківства, в їх сукупності.
Судовим розглядом встановлено, що до моменту народження ОСОБА_11 ОСОБА_5 і ОСОБА_1 проживали однією сім"єю, ОСОБА_5 забирав заявницю разом з дитиною з пологового будинку, проявляв турботу, зокрема готував необхідні для новонародженої речі, проходив медичне обстеження. До погіршення стану ОСОБА_5 дитина з матір’ю мешкала в його будинку. Як вбачається зі змісту довідки Ленінської сільської ради, ОСОБА_1 фактично співмешкала, але не була зареєстрована з ОСОБА_5 з 01.06.2009 року по 01.06.2010 року. З дослідженої в судовому засіданні форми -112 (форма розвитку дитини), що була заведена лікарем Ленінського ФП, вбачається, що як батько вказаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а як мати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Надана індивідуальна карта вагітної і породіллі свідчить, що ОСОБА_1 проживає в не зареєстрованому шлюбі, її чоловік ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець. Копія вказаних документів є в матеріалах справи. Крім того, доказом батьківства ОСОБА_5 є сімейні фотографії, які були досліджені в судовому засіданні.
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт батьківства ОСОБА_5 щодо своєї дитини ОСОБА_11. Вони пояснили суду, що до народження, з моменту народження до дня його смерті, ОСОБА_5 піклувався про дитину, мешкав у власному будинку з заявницею та дитиною разом за однією адресою. Цей факт також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з місця проживання.
Таким чином, факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_11 встановлено в судовому засіданні і підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і показаннями свідків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст. 256 ЦПК України, ст.128,130 СК України, ч.1,3 п.3, ч.3 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт , що померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Красноград Красноградського району Харківської області, громадянин України, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Ленінка Красноградського району Харківської області.
Зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області доповнити відомостями про батька , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №2 від 18 лютого 2010 року складений Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області , вказавши батьком ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуюча І.Г. Рибальченко