Справа № 2021/2-293/11
РІШЕННЯ
Іменем України
28.04.2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Кашпур Ю.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення. В позові зазначено, що позивач має у приватній власності напівпідвальне нежитлове приміщення у п’ятиповерховому будинку, що знаходиться за адресою: м. Красноград, вул. Карла Маркса, буд. 6, яке він використовує для здійснення підприємницької діяльності. Поверхом вище над ним знаходиться квартира ОСОБА_2. Під час недбалого використання відповідачем системи водопостачання, 03.03.2011 року було здійснене затоплення даного нежитлового приміщення.. В зв’язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заподіяну нею майнову шкоду в сумі 2122 грн. та сплачені ним судові витрати в сумі 706 гривень
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутность, позовні вимоги підтримав в повному обсязі .
Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, справу просила слухати без неї.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Красноград, вул. Карла Маркса, буд. 6, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Актом комісії по обстеженню технічного стану житлового будинку встановлено наслідки затоплення нежитлового приміщення, внаслідок чого необхідно переклеїти шпалери в кімнаті відпочинку, виконати перетирку і побілку стелі в коридорі та туалеті. Згідно кошторисної документації вартість ремонту складає 2122 грн. За підготовку кошторисної документації на ремонт нежитлового приміщення відповідач сплатив 385,00 грн. Відповідно до договору про надання юридичних послуг ОСОБА_1 заплатив 150,00 гривень.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 150 гривень та підготовку кошторисної документації в сумі 385,00 гривень. Всього з ОСОБА_2 на користь позивача стягнути 706 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 дві тисячі сто двадцять дві гривні.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 сімсот шість гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуюча І.Г.Рибальченко