Справа № 2-938\11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 березня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Трофімова В.С.

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ремонтно-будівельне управління -12»в особі директора ОСОБА_3, що є правонаступником міського будівельно-монтажного ремонтно-будівельного управління -12, Державного підприємства завод «Електротяжмаш», ОСОБА_4 міського психоневрологічного диспансеру № 3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідачів ТОВ «Ремонтно-будівельне управління -12»в особі директора ОСОБА_3, що є правонаступником міського будівельно-монтажного ремонтно-будівельного управління -12, Державного підприємства завод «Електротяжмаш», ОСОБА_4 міського психоневрологічного диспансеру № 3 про зобов`язання вчинити певні дії. У позові позивач просить суд зобов`язати ТОВ Ремонтно-будівельне управління -12»внести зміни до його трудової книжки,- вказати дату його звільнення із даного підприємства з01.01.1995 року; зобов`язати Державне підприємство завод «Електротяжмаш»включити до його середнього заробітку дані про виплату йому преміальних з фонду директора підприємства; стягнути солідарно із зазначених відповідачів та з відповідача ОСОБА_4 міського психоневрологічного диспансеру № 3 на його користь судові витрати.

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року було відкрито провадження у справі.

          24.03.2011 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, з якої вбачається, що позивач просить залишити  зазначений  позов без розгляду.

          Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з,явились, повідомлялись про дату та час попереднього слухання справи своєчасно  та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5  ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Ремонтно-будівельне управління -12»в особі директора ОСОБА_3, що є правонаступником міського будівельно-монтажного ремонтно-будівельного управління -12, Державного підприємства завод «Електротяжмаш», ОСОБА_4 міського психоневрологічного диспансеру № 3 про зобов`язання вчинити певні дії -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: