Справа № 2-1033\11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               15 квітня  2011 року                                                                                   м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши   позовну заяву ОСОБА_1 в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що належить до спільної сумісної власності, -  

Встановив:

          Позивач ОСОБА_1 в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що належить до спільної сумісної власності. Позивач просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на 1\2 частки житлового будинку з надвірними будівлями № бн, що розташований в с. Булацелівка, Первомайського району Харківської області, вул.. Озерна ( житловий будинок літ. «А-1», цегла житловою площею 21,6 кв.м., загальна площа 64,8 кв.м. з надвірними будинками: огорода , колонка літ. «К»); визнати право власності ОСОБА_1 на 1\2 частки земельної ділянки –розміром 0,12 га, що знаходиться в с. Булацелівка, Первомайського району Харківської області, для ведення садівництва.

Позовна заява подана до суду 16.02.2011 року ( отримана суддею 23.02.2011 року).

Як вбачається з позову позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом з посиланням на підсудність справ за місцем знаходження відповідача ОСОБА_3, яка відповідно до відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.03.2011 року зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

Однак, як встановлено, судом, посилання позивача та його представника 109 ЦПК України, є безпідставними, оскільки, як вбачається з позовної заяви, приводом звернення до суду з позовом є спір з приводу поділу нерухомого майна, яке розташовано за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Булацелівка, вул.. Озерна.

          Згідно з положеннями  ст. 114 ЦПК України ( виключна підсудність) ,   позови,  що виникають з приводу нерухомого майна , пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

          Враховуючи вищевикладене позов подано позивачем з порушенням правил підсудності.

          На підставі наведеного, суд не знаходить підстав для відкриття провадження по справі  та розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова.

            На підставі  викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121  ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що належить до спільної сумісної власності, повернути  позивачу  роз’яснивши  позивачу, що для вирішення цього спору  потрібно звернутися  до суду за місцем знаходження спірного майна або його основної частини.    

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: