УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем   України

16 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді                  Жизневської А.В.

суддів:                                         Малахової Н.М.

Матюшенка І.В. при секретарі судового

засідання                                    Кульчицькій І.В.

з участю                                     сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з державної реєстрації у жилому приміщенні,  -

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду від 14 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення,  ухвалити нове про задоволення його позову. Зазначає,  що судом неповно встановлено обставини справи,  оскільки суд дав неналежну оцінку таким фактам,  як: прописка законного представника неповнолітнього відповідача у с. Буймир Житомирського району,  який не має права на користування спірною квартирою; представник відповідача не залишив проживати у спірній квартирі онука,  а забрав його до своєї матері,  яка займається його вихованням.  Поза увагою суду залишився і той факт,  що померла донька та онук не були членами його сім'ї і не отримали права власності у спірній квартирі.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1  в якій була прописана (зареєстррвана) і проживала разом з неповнолітнім сином його донька ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Корольовського районного суду від 6 липня 2006 року у

задоволені позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким,  що

втратив    право    користування                вказаною    квартирою    відмовлено    за

безпідставністю. Рішення набрало законної сили (а.сп.50).

Справа №22ц/1093                                 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Драч Ю.І.

Категорія 10                                           Суддя-доповідач Жизневська А.В.

2

Оскільки відповідач має право користування спірною квартирою,  то відсутні підстави для зняття його з реєстрації. Крім цього,  його проживання в селі у бабусі є тимчасовим,  що було встановлено судом при вирішенні вищевказаного попереднього спору між тими ж сторонами (а.сп.50).

Доводи апелянта не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права,  підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  305,  307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.