Справа № 3-1613/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                                            м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Ялта, Республіки Крим, працюючу завідуючою аптекою ТОВ «Магнолія», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.04.2011 року о 11 год. 00 хв. будучи завідуючою аптекою ТОВ «Магнолія», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Аграрна, 10, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахункових операцій, у сфері  в торгівлі, в частині ведення обліку товарів з порушенням встановленого законодавством порядку; не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила п.12,13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95.

Даний факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №378121 від 11 квітня 2011 року, актом перевірки №028940 від 11.04.2011 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак в матеріалах мається її заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

          Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

           На основі викладеного,  керуючись ст. 283, 284 , ч.1 ст. 155-1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: