Справа № 3-765/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                                                                                                      м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 44-А, кв. 2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  допустив порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, а саме: неподання податкового розрахунку по Ф1ДФ про суми виплачених доходів за 2 кв.2008 року, 3 кв.2008 року, 4 кв.2008 року, 1 кв.2009 року, 2 кв.2009 року, 3 кв.2009 року, 4 кв.2009 року, чим порушив п.п.б.п.19.2. ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889/ІV, п.п.2.1.п.2 «Порядку заповнення та представлення податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку»затв. Наказом ДПАУ від 22.09.2003 року №451, за реєстр. У Мінюсті України 20.10.2003 року №980/8281..

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН № 959772 від 24.01.2011 року, актом перевірки № 80/17-211/НОМЕР_1 від 24.01.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Суд вважає необхідним та достатнім для виховання  ОСОБА_1 та запобіганню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

           На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

Суддя: