Україна Апеляційний суд Житомирської області
10008, м, Житомир-8, вул, 1-го Травня, 24, тел. 47-26-44
Справа №11-311 Головуючий у 1 інстанції - Васільєв Л.А.
Категорія: 286 ч. 2 КК Доповідач у 2 інстанції - Ткач С. О.
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2007 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В. суддів: Ткача C.O., Велидчука В.М.
з участю:
прокурора Воронухи Д.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Попільнянського району Слівінського В.О. на вирок Попільнянського районного суду від 02 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Грушівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: - 22 грудня 2004 року за ст. 185 ч.3 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт, засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 ЮС України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд визнав ОСОБА_1. винним і засудив за те, що він 7 жовтня 2006 року близько 19 години керуючи автомобілем «ЗІЛ-ММЗ-554 М» з причепом, державний знак НОМЕР_1, на вулиці Шевченка в селі Єрчики Попільнянського району, порушив вимоги пунктів 2.3-а, 31.4, 31.4.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2., який перевозив сина ОСОБА_3., внаслідок чого малолітньому Зотько були
2
спричинені смертельні тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому кісток черепа з розчавленням головного мозку.
В апеляції прокурор просить вирок суду змінити, виключити з мотивувальної частини вироку вказівку, про наявність обтяжуючої обставини - «спричинення злочином тяжких наслідків». Мотивує тим, що дана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, колегія суддів апеляцію задовольняє з наступних підстав.
Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_1. у порушенні Правил дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого є обґрунтований, правильний, відповідає фактичним обставинам справи, стверджується сукупністю досліджених у судовому засідання доказів, не оскаржується в апеляції.
Що стосується визнання судом обставинною, яка обтяжує покарання винного - «завдання злочином тяжких наслідків», до яких відноситься і загибель людей, так дана обставина підлягає виключенню із вироку суду як зайва тому, що вона є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора Попільнянського району Слівінського В.О. задовольнити.
Виключити з мотивувальної частини вироку суду від 02 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 вказівку про визнання обтяжуючою обставиною - «спричинення злочином тяжких наслідків».
В решті вирок суду залишити без зміни.