Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-426/11

П О С Т А Н О В А

28.04.2011  м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, -

               В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м.Красилові на перехресті вулиць Грушевського-Правденська, керувала транспортним засобом ZAZ 110380-40 у стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано приладом вимірювання наявності алкоголю в організмі "Drager" в присутності двох свідків, висновок продуття – 2,10% (свідоцтво про повірку №12-05/7587, серійний номер приладу 10494 544), чим вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила суду, що 20.03.2011 вона випила склянку вина так, як в її сина ОСОБА_2 було день народження, після чого керувала автомобілем. Запах спиртного з рота в неї був, але п'яна вона не була. У своїх діях щиро розкаюється. Просить не позбавляти її права керування транспортним засобом та не накладати на неї штраф у зв'язку з тим, що вона сама утримує та виховує сина ОСОБА_2, який є інвалідом ІІ групи та навчається на контрактній основі в Кам'янець-Подільському планово-економічному технікумі-інтернаті. Крім того, вона ніде не працює і сплачувати штраф не має можливості, а тому просить накласти на неї стягнення у вигляді громадських робіт.

Ці обставини підтверджуються: довідкою МСЕ № 151194 від 25.03.2009, довідкою № 1100 від 22.02.2011, виданою Красилівської ЖЕК, довідкою № 36 від 25.02.2011, виданою Кам'янець-Подільським планово-економічним технікумом-інтернатом, довідкою № 1101 від 22.02.2011 про склад сім'ї, виданою Красилівською ЖЕК.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.   

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, слід визнати її щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

              П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт.130 ч.1 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   ОСОБА_3