Справа № 3-302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р.    Щорський районний суд Чернігівської області

                                           в складі:  головуючого–судді      ОСОБА_1

                                                     при секретарі                                  Мирошниченко А.М.

                                             з участю особи, яка притягується

                                             до відповідальності                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина ОСОБА_3 Федерації, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

            за ст. 122-4   Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

         08.03.2011 р. о 10-30  год., в м. Щорсі  при проїзді перехрестя  вул. Некрасова-Леніна, гр.  ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв  дорожньо- транспортну пригоду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення  передбачене ст. 122-4  КпАП   України.

          В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 08.03.2011 року керуючи  автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП  та  залишив місце пригоди.

          Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ 1 №   072698  від 08.03.2011 року,  поясненнями  ОСОБА_4, ОСОБА_2,  схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, довідками № 130850 та № 130849,  висновками щодо результатів  медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування  під впливом  лікарських препаратів,  що знижують  увагу та швидкість реакції  № 27  та № 28 від 08.03.2011  року.  

    Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.   

          Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295  КпАП України, суд –

                                                              П О С Т А Н О  В И В :

      ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  122-4  КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. 00 коп.

         Постанова  судді  у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути  внесено  протест прокурора  протягом  десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані  після  закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка  її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні  строку  відмовлено.

          Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.   

         ОСОБА_5 ОСОБА_1