Судове рішення #15215689

Справа №  1-35/11

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011  року                                                                                                 м. Ніжин          

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області                           

                             в  складі: головуючої –судді  Пантелієнко В.Г.,

судді Хандоги В.М.

народних засідателів    Євлах О.О.,  Філь А.М.,  Рацин Н.Б.

з участю секретаря Філоненко О.В.,

прокурора Данченко О.М.,  

          

          розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  від 18 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року  ОСОБА_1 засуджений за  ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

     12.04.2011 року засудженим ОСОБА_1 адміністрації Новгород-Сіверської установи виконання покарань УДДУПВП у Чернігівській області було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської  області від 18.02.2011 року, яке до суду надійшло 18.04.2011 року.

          В своєму клопотанні засуджений пропуск строку для подання апеляції пояснює відсутністю в нього адвоката після винесення вироку та відсутністю юридичної освіти, тому він не встиг написати  апеляцію.

          Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомлялись сторони, які до суду не з’явились. Згідно ст. 353 КПК України  їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд розглянув дане клопотання у їх відсутність.

          Вивчивши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, так як жодної причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_1 не наведено, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо  інше не передбачено КПК України,  може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту  їх  проголошення,  а  засудженим,  який перебуває  під  вартою  -  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в день його  проголошення -  18 лютого 2011 року, про що свідчить розписка. Таким чином, апеляція могла бути подана засудженим до 05 березня 2011 року включно.

          Крім того ОСОБА_1 22.03.2011 року надсилав до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної  справи, що було здійснено судовим розпорядником.

          На думку суду ніщо не перешкоджало засудженому звернутися з апеляцією у встановлений законом строк.

          Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

          Так як будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, що прямо передбачено ст. 353 ч.2 КПК України, засудженим ОСОБА_1 у клопотанні не наведено, а також ним не надано самого тексту апеляції, в задоволенні клопотання слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року .

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти  діб.

Судді                                                                                                                Пантелієнко  В.Г.

                                                                                                            ОСОБА_2

Народні засідателі                                                                              Євлах О.О.

                                                                                                             ОСОБА_3

                                                                                                        ОСОБА_4

    












                                                            

  • Номер: 11/776/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 11-п/776/140/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. 367 ч. 2, 366 ч. 2 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 11/776/30/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. ст. 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 2-р/776/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 1-в/754/273/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 11-п/786/444/18
  • Опис: Ричка М.М. - заява про перегляд вироку по нововияввленим обставинам
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 11-кп/814/846/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 11/4805/8/21
  • Опис: по обвинуваченню Романюка М.М. за ч.2 ст.366,ч.2 ст.367 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/184/11
  • Опис: ст125 ч.1 ст.166 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1-в/487/313/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/0418/8/2012
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пантелієнко В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2010
  • Дата етапу: 21.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація