Справа № 2-311/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2011 р.                                                                                         м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»про стягнення зарплати за час простою підприємства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кам’янського райсуду із позовом до ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»про стягнення зарплати за час простою підприємства.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема:

-          позивачці необхідно надати копію трудової книжки із записами про роботу на ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат», завірену належним чином;

-          позивачці необхідно надати довідку із ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»про одержувану зарплату за період з 01.12.2008 р. по 28.02.2011 р.;

-          позивачці необхідно уточнити п. 2 прохальної частини позову щодо визнання незаконним та скасування наказу директора ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»№ 76-К від 31.12.2009 р., оскільки наказ стосується всіх працівників комбінату, а не конкретно позивачки ОСОБА_1;

-          відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачці необхідно викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, навівши в позовній заяві повний розрахунок суми 15385 грн. 83 коп., що просить стягнути з відповідача;

-          позивачці необхідно надати довідку про її тарифну ставку на ДП «Кам’янський спирткомбінат»;

-          позивачці необхідно відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України долучити відомості про неможливість отримання доказів, зазначених в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір  чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача  і надає йому  строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст.121 ЦПК  України, суддя , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»про стягнення зарплати за час простою підприємства –залишити без руху, про що повідомити позивачці, надавши їй строк для усунення вищевказаних недоліків позову включно по 16 березня 2011 р. та роз'яснити, що коли в зазначений термін недоліки не будуть усунуті –позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :