Справа № 2-8/11

      Р І Ш Е Н Н Я  

                                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                  

19 квітня 2011 року           Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:    

                                головуючої  -  судді Гордієць Л.В.,

             при секретарі Олійник Ю.М.,

з участю:  представника позивача –ОСОБА_1, представника відповідача –адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

                                          В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у  обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  суд,

                                          В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного  товариства “Укрсоцбанк”  504685 (п'ятсот чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 27 копійок  заборгованості за кредитним договором, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в рахунок повернення судового збору, 120 (сто двадцять) гривень  00 копійок в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 506505 (п'ятсот шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень 27 копійок.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцйного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:

Справа 2 -8/11                                                                                               

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                        

19 квітня 2011 року           Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:    

                                головуючої  -  судді Гордієць Л.В.,

             при секретарі Олійник Ю.М.,

з участю:  представника позивача –ОСОБА_1, представника відповідача –адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

                                          В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 11.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі-позивач) та ОСОБА_3 (далі-відповідач) було укладено договір кредиту №935/8-230 на споживчі потреби, відповідно до п.п.1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 46000,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання та кінцевим терміном погашення заборгованості 05.07.2023 року.

14.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №935/8-230-2 про внесення змін до договору кредиту №935/8-230 від 11.07.2008 року відповідно до якої позивач провів реструктуризацію заборгованості відповідачу, де сума наданих коштів відповідачу складає 49028,53 доларів США з кінцевим терміном погашення суми заборгованості до 05.07.2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 11.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір із змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2147, відповідно до якого в заставу передано нерухоме майно –однокімнатна квартира №3 загальною площею 29,1 кв.м. по вул.Московська, 21-а м.Ніжина Чернігівської області.

В порушення  пунктів 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за договором кредиту виконувати відмовився, що призвело до виникнення заборгованості на суму –53501 доларів США 73 центи, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 31.03.2010 року складає 424001 грн. 20 коп.

В позові до суду позивач просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в розмірі 53501 долар США 73 центи, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 31.03.2010 року складає 424001 грн. 20 коп., звернути стягнення на заставне майно та стягнути судові витрати по справі.

В подальшому представник позивача надав суду заяву  про збільшення позовних вимог в якій  просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 504685 грн. 27 копійок.

В суді представник позивача  - ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором  в розмірі 504685 грн. 27 копійок підтримав за обставин викладених вище.Вимоги в частині позову про звернення стягнення на заставне майно просив   залишити без розгляду.

Представник відповідача –ОСОБА_2 заперечень проти розміру  заборгованості за кредитним договором не мав, але вважає що позивач повинен погасити заборгованість за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на заставне майно і в разі недостатності коштів звернутися про примусове стягнення заборгованості з відповідачки .Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2008 року  позивач та відповідач уклали договір кредиту №935/8-230 на споживчі потреби, відповідно до п.п.1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 46000,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання та кінцевим терміном погашення заборгованості 05.07.2023 року.

14.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №935/8-230-2 про внесення змін до вказаного договору відповідно до якої позивач провів реструктуризацію заборгованості відповідачу, де сума наданих коштів відповідачу складає 49028,53 доларів США з кінцевим терміном погашення суми заборгованості до 05.07.2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір із змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2147, відповідно до якого в заставу передано нерухоме майно –однокімнатна квартира №3 загальною площею 29,1 кв.м. по вул.Московська, 21-а м.Ніжина Чернігівської області.

В порушення  пунктів 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за договором кредиту не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму –53501 доларів США 73 центи, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 31.03.2010 року складає 424001 грн. 20 коп., а станом на 03.02.2011 року складає  504685 грн.27 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості.

ПАТ “Укрсоцбанк” є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, що підтверджується  витягом із статуту ПАТ “Укрсоцбанк (а.с.106).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти суми заборгованості, але на його думку стягнення заборгованості за кредитним договором з боку позивача повинно бути шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Тобто, фактично представник відповідача визнав позовні вимоги і мав свою суб'єктивну думку з приводу вчинення позивачем дій для погашення кредитної заборгованості відповідачки.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

          Законними підставами для задоволення позову є :

          ст. 1054 ЦК України відповідно до якої за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

          ч.2 ст. 1050 ЦК України відповідно до якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України;          

          Тому, визнання  представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.04.2011 року позовні вимоги по даній справі в частині позову про звернення стягнення на заставне майно залишені без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  суд,

                                             В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного  товариства “Укрсоцбанк”  504685 (п'ятсот чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 27 копійок  заборгованості за кредитним договором, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в рахунок повернення судового збору, 120 (сто двадцять) гривень  00 копійок в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 506505 (п'ятсот шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень 27 копійок.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцйного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: