3-65/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2011 року  Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Ярошенко Л.А..

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Талалаївського ВДАІ ОСОБА_1 вх. № 1089, від 28.02.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який мешкає в с. Довгалівка, вул Лугова, Талалаївського району, Чернігівської області, не працюючий, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч. 6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року в м. Бахмач, вул. Перемоги, інспектор з розшуку Бахмацького ВРСР в Чернігівській області, ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення  відносно гр. ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП, за порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху України згідно якого власник транспортного засобу повинен протягом 10 діб зареєструвати транспортний засіб з моменту придбання, який подано до суду 21.01.2011 р.

01 лютого 2010 року ОСОБА_2 з’явившись за викликом до суду вину у вчиненні правопорушення  за ч.6 ст. 121 КУпАП не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.10.2010 року і тому повторність в його діях відсутня. Оскільки протокол по справі серії СВ1 014948 містив виправлення, а постанова про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, винесена інспектором ДПС ОСОБА_4 12.01.2011 року не відповідала названим обставинам, а суд не може перекваліфіковувати дії правопорушника, тому матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 були повернуті на доопрацювання начальнику Талалаївського ВДАІ ОСОБА_1 для з’ясування обставин скоєного правопорушення та об’єктивності кваліфікації правопорушення.

28.02.2011 року, матеріали знову надійшли до суду згідно яких ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбаченого ч.5 чи то ч. 6 ст.121 КУпАП 27.11.2010 р. тобто вимоги суду виконано не були органами ВДАІ. З часу скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців. В той же час 12.01.2011 року інспектор ВДАІ ОСОБА_4 склав нову постанову відносно нього за ч.5.ст.121 КУпАП яка до скоєного правопорушення відношення не має.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш  як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 38, ч.4 ст.85, ст.  283, п.1 ст. 284, 247, п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.  

Суддя:                                                                                                О.І.Бабич