ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2006 р. Справа № 44/181-06
вх. № 5781/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився 3-ї особи - не з"явився відповідача - Байбакова Н.П., Крисенко Г.П., Коваль В.І.
розглянувши справу за позовом СТОВ "Степове", с. Жовтневе
до Балаклійська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, м. Балаклія 3-я особа ДОТ "Олімпія", м. Балаклія
про визнання недійсною постанови
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визнати недійсною Постанову президії Балаклійського райкому профспілок працівників АПК № 14 від 15.02.2006р. “Про дитячий оздоровчий табір “Олімпія” та поновити порушене право СТОВ “Степове” як засновника ДОТ “Олімпія”. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена Постанова була прийнята з порушенням вимог чинного законодавства, а саме без участі одного із засновників – СТОВ “Степове”.
Відповідач надав відзив на позов та доповнення до нього, в яких проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, що згідно Статуту ДОТ “Олімпія” 1999р. засновниками табору є колективні сільськогосподарські підприємства Балаклійського району та Балаклійській районний комітет профспілки працівників АПК. Згідно п. 5.1 Статуту вищим органом управління ДОТ “Олімпія” є спільна конференція ради сільгоспвиробників Балаклійського району та Президії Балаклійського районного комітету профспілки працівників АПК. Тільки на цей колективний орган покладено право вносити зміни до Статуту, призначати керівництво табору, встановлювати штатну чисельність і посадові оклади та вирішувати питання припинення діяльності табору. Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області № 59 від 01.07.2005р. Раду сільськогосподарських товаровиробників Балаклійського району Харківської області видалено із Державного реєстру підприємств та організацій України 18.06.2004р. без правонаступництва. А тому на даний час відповідач є єдиним засновником ДОТ “Олімпія”.
Крім того, відповідач вказує на те, що перерахування позивачем внеску до статутного фонду ДОТ “Олімпія” згідно видаткового касового ордеру № 1085 ніяким чином не відображено в бухгалтерській звітності ДОТ “Олімпія”, надходження цих коштів в касу або на банківський рахунок ДОТ “Олімпія” не підтверджено.
Представник третьої особи письмових пояснень суду не надав, у судовому засіданні пояснив, що відповідно до розпорядження №23 від 16.06.2006р. "Про призначення директора ДОТ "Олімпія" Ваврійчук В.В., документацію прийнято в обсязі акту від 19.06.2006р.
У судовому засіданні 05.09.2006р. оголошено перерву до 18.09.2006р. для виготовлення повного тексту рішення.
Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 12.10.1999р. розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації № 420 “Про реєстрацію статуту дитячого оздоровчого табору “Олімпія” було зареєстровано статут ДОТ “Олімпія”.
Згідно довідки Ради сільськогосподарських товаровиробників Харківської області, доданої до матеріалів справи, ДОТ “Олімпія” будувався за рахунок коштів Централізованого Фонду соціального страхування колгоспників (ЦФССК).
Відповідно до положення про Централізований Фонд соціального страхування колгоспників зазначений фонд знаходився у розпорядженні Центрального комітету профспілки працівників АПК України і Ради колгоспів Української РСР (правонаступником якої є Рада сільськогосподарських підприємств).
Постановою Виконкому Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств та Президією ЦК профспілки АПК України № В-4/П-5 від 04.09.2001р. “Про врегулювання питань розпорядження (володіння) майном лікувально-оздоровчих закладів та інших об’єктів соціальної сфери, створених за рахунок коштів ЦФССК” було встановлено, що розпорядниками майна оздоровчих закладів та інших об’єктів соціальної сфери, що створені за рахунок коштів ЦФССК, є Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств та ЦК профспілки працівників АПК України, а рішення щодо реформування вказаних об’єктів та вибір нових організаційно-правових форм господарювання приймаються тільки за погодженням з Всеукраїнським союзом сільськогосподарських підприємств і ЦК профспілки працівників АПК України.
Відповідно до п. 1.3 Статуту ДОТ “Олімпія” 1999р. засновниками ДОТ “Олімпія” є колективні сільськогосподарські товариства Балаклійського району, перелік яких у Статуті не визначений, та Балаклійській районний комітет профспілки працівників АПК.
Згідно п. 5.1 Статуту ДОТ “Олімпія” 1999р. вищим органом управління табору є спільна конференція ради сільгоспвиробників Балаклійського району та Президії Балаклійського районного комітету профспілки працівників АПК.
Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області № 59 від 01.07.2005р. Раду сільськогосподарських товаровиробників Балаклійського району Харківської області видалено із Державного реєстру підприємств та організацій України 18.06.2004р.
15.02.2006р. президією Балаклійського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу прийнято постанову № 14, відповідно до якої серед іншого постановлено затвердити Статут дитячого оздоровчого табору “Олімпія”, звільнено з посади директора ДОТ “Олімпія” Назаренка Л.О. та призначено на посаду директора Гуртову Г.Ф.
Посилаючись на те, що позивач – СТОВ “Степове” є одним із засновників ДОТ “Олімпія”, а згідно Статуту ДОТ “Олімпія” питання щодо затвердження змін до Статуту та призначення директора табору віднесено до виключної компетенції спільної конференції ради сільгоспвиробників Балаклійського району та Президії Балаклійського районного комітету профспілки працівників АПК, а постанову № 14 прийнято відповідачем одноособово, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною постанови президії Балаклійського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу № 14 від 15.02.2006р.
Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У відповідності до ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
Згідно п. 5.1 Статуту ДОТ “Олімпія” 1999р. вищим органом управління табору є спільна конференція ради сільгоспвиробників Балаклійського району та Президії Балаклійського районного комітету профспілки працівників АПК.
Як вбачається з матеріалів справи один із засновників - Рада сільгоспвиробників Балаклійського району - ліквідований.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він був одним із членів Ради сільгоспвиробників Балаклійського району Харківської області, а тому і одним із засновників ДОТ “Олімпія”.
Зазначене твердження суд вважає необґрунтованим, оскільки, по-перше, статутом ДОТ “Олімпія” 1999р. чітко не визначено та матеріалами справи не підтверджено коло осіб, які входили до Ради сільськогосподарських виробників Балаклійського району Харківської області.
По-друге, не можуть бути визнані належними доказами перерахування позивачем дольового внеску у статутний капітал ДОТ “Олімпія” надані позивачем видатковий касовий ордер № 1085 від 25.10.2000р., квитанція від 24.10.2000р. та квитанція № 154 від 24.10.2000р.
У відповідності до п. 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 N 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 40/10320, касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси. Форму касових ордерів установлено наказом Міністерства статистики України від 15.02.96 N 51 "Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій", у відповідності до якого видатковий ордер застосовується для оформлення видачі грошей з каси при обробці інформації як з використанням обчислювальної техніки, так і без неї. Виписується в одному примірнику робітником бухгалтерії, підписується керівником підприємства (організації) та головним бухгалтером чи особою, яка на те уповноважена.
Зазначені документи містять розбіжності в часі їх вчинення, оскільки згідно видаткового касового ордеру грошові кошти у сумі 1000грн. з каси позивача були здані в банк 25.10.2000р., а однак вони ж перераховані ДОТ “Олімпія” згідно наданих позивачем квитанцій вже 24.10.2000р.
Крім того, Статут СТОВ “Степове” не містить ніяких посилань на те, що позивач є засновником ДОТ “Олімпія”.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів того, що СТОВ “Степове” є засновником ДОТ “Олімпія”.
З урахуванням фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, не підтверджені належними доказами, а тому позовні вимоги СТОВ “Степове” про визнання недійсною Постанови президії Балаклійського райкому профспілок працівників АПК № 14 від 15.02.2006р. “Про дитячий оздоровчий табір “Олімпія” задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 65 Цивільного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Дюкарєва С.В.