Справа № 1-19|2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

04.05.2011  року  Срібнянський районий  суд Чернігівської області в складі:  

головуючої  судді  Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

            розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районого суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2011 року о 21 годині 30 хв. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло у вікні дачного будинку гр.ОСОБА_2 в с.Іванківці по вулиці Щорса,30, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме диван-ліжко дерев»яний з пошкодженням фанерної обшивки знизу 40х20 см., 1978 року випуску, вартістю 190 грн.; два стільця дерев»яних з жорстким сидінням та спинкою гнутарних, 1972 року випуску, вартістю 16 грн. кожного, а всього на суму 32 грн.; три стільці дерев»яних з напівм»якими сидіннями та спинкою, 1970 року випуску, вартістю 24 грн. кожного, а всього на суму 72 грн.; відро емальоване на 12 літрів, 1986 року випуску, вартістю 16,50 грн.; побутове дзеркало у дерев»яній рамці 1962 року випуску, вартістю 24 грн.; скляну вазу 1975 року випуску, вартістю 9 грн.; скляне блюдо 1974 року випуску, вартістю 7,50 грн.; столову ложку алюмінієву, 1964 року випуску, вартістю 0,45 грн.; двох чайних ложок алюмінієвих, 1963 року випуску, вартістю 0,25 грн. кожної, а всього на суму 0,50 грн.; вилки столової алюмінієвої, 1974 року випуску, вартістю 0,42 грн.; п»яти вилок столових з нержавіючої сталі, 1974 року випуску, вартістю 2.10 грн. кожної, а всього на суму 10,50 грн.; двох чашок порцелянових циліндричних, діаметром 8 см., висотою 8,5 см., 1978 року випуску, вартістю 4,80 грн. кожної, а всього на суму 9,60 грн.; двох чашок порцелянових конічних з верхнім діаметром 7 см., висотою 8 см., 1978 року випуску, вартістю 4,80 грн. кожної, а всього на суму 9,60 грн.; ковдри фабричної синього кольору 182х85 см., з відсутнім фрагментом тканини у вершині куту, розміром 9х9 см., 1980 року випуску, вартістю 19 грн.; агроплівки з розмірами 158х97 см., з розрізом по довжині полотна 25 см., 1996 року випуску, вартістю 4,93 грн.; чашки порцелянової 1925 року випуску, діатром 10 см., висотою 7 см., вартістю 7,20 грн.; тарілки фаянсової діаметром 25 см. 1965 року випуску, вартістю 2,10 грн.; тарілки порцелянової діаметром 22 см., 1965 року випуску, вартістю 1,80 грн.; трьох стаканів сляних конічних пресованих висотою 10 см., діаметром основи 6 см., 1972 року випуску, вартістю 1,05 кожного, а всього на суму 3,15 грн.; теслярської сокири з довжиною дерев»яної ручки 52 см., довжиною леза 14 см., з тріщиною ручки в середній частині, довжиною 16 см., 1974 року випуску, вартістю 26 грн.; двох ліжок металевих полуторних з розмірами обв»язки для пружинного матраца 160х90 см., 1975 року випуску з пружинним матрацом, вартістю 490 кожного, а всього на суму 980 грн.; двох чавунних варочних настилів 1969 року випуску, вартістю 136 грн. кожного, а всього на суму 278 грн.; духової шафи для пічного опалення, 1969 року випуску, вартістю 56 грн.; двох колісникових решіток, 1969 року випуску, вартістю 30 грн. кожної, а всього на суму 60 грн.; плити газової двох камфорної, 1970 року випуску, вартістю 350 грн., а всього на суму 2240,25 грн. та фрагмент металевої труби довжиною 45 см., який не представляє матеріальної цінності, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що з метою поліпшення свого матеріального становища та знаючи, що в будинку №30 по вул.Щорса в с.Іванківці, належного ОСОБА_3, в зимовий період ніхто не проживає, 05.02.2011 року близько 23.30 години шляхом розбиття рукою скла у рамі вікна та видавлення внутрішньої рами вікна, через отвір у рамі вікна проник в середину приміщення будинку, де в сінях знайшов сокиру та повернувшись на вулицю таким же шляхом, за допомогою якої зірвав замок на вхідних дверях будинку та увійшов до кімнати будинку. Під стіною стояв дерев»яний диван-ліжко, в якому сокирою вирубав знизу фанерну обшивку, щоб можна було взяти рукою та виніс його з приміщення, де його поклав на дерев»яні саморобні санки, які взяв із собою. Після чого повернувся до будинку та звідти виніс газову плиту на дві конфорки, яку також поклав на сани і все відтіг додому, викрадене ви грузив у літній кухні в якій сам проживав. Потім знову повернувся до вказаного господарства та підсвічуючи собі у кімнатах ліхтариком із запальнички викрав: два металевих ліжка, дві металеві плити, металеву трубу, два колісники з плити, металеву духовку, 5 дерев»яних стільців, емальоване відро, скляну вазу, блюдо, фарфорові чашки та інші речі, які перераховані в матеріалах кримінальної справи. Все викрадене погрузив на сани та перевіз до свого господарства, де склав та розставив у літній кухні. Про намір вчинити крадіжку та про викрадення речей він нікому не говорив. Його рідні до нього у літню кухню не заходили і про крадіжку нічого не знали, оскільки він з ними посварився. Металеве ліжко, колісники, дві плити, газову плиту він здав невідомим особам, які скупляли металобрухт, за 76 грн. Дерев»яні сани підсудний спалив. В скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується слідуючими доказами.

          Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що в с.Іванківці по вул.Щорса є будинок належний його дружині ОСОБА_3, який вони використовують, як дачу у весняно-осінній період. 06.02.2011 року йому по телефону повідомив ОСОБА_4, що на вхідних дверях їх дачного будинку зірвано навісний замок. Приїхавши на місце вони з дружиною виявили, що з будинку викрадені наступні речі: диван-ліжко дерев»яний, 1978 року випуску, два стільця дерев»яних з жорстким сидінням та спинкою гнутарних, 1972 року випуску, три стільці дерев»яних з напівм»якими сидіннями та спинкою, 1970 року випуску, відро емальоване на 12 літрів, 1986 року випуску, побутове дзеркало у дерев»яній рамці 1962 року випуску, скляну вазу 1975 року випуску, скляне блюдо 1974 року випуску, столову ложку алюмінієву, 1964 року випуску, двох чайних ложок алюмінієвих, 1963 року випуску, вилки столової алюмінієвої, 1974 року випуску, п»яти вилок столових з нержавіючої сталі, 1974 року випуску, двох чашок порцелянових циліндричних, діаметром 8 см., висотою 8,5 см., 1978 року випуску, двох чашок порцелянових конічних з верхнім діаметром 7 см., висотою 8 см., 1978 року випуску, ковдри фабричної синього кольору 182х85 см., з відсутнім фрагментом тканини у вершині куту, розміром 9х9 см., 1980 року випуску, агроплівки з розмірами 158х97 см., з розрізом по довжині полотна 25 см., 1996 року випуску, чашки порцелянової 1925 року випуску, діатром 10 см., висотою 7 см., тарілки фаянсової діаметром 25 см., 1965 року випуску, тарілки порцелянової діаметром 22 см., 1965 року випуску, трьох стаканів сляних конічних пресованих висотою 10 см., діаметром основи 6 см., 1972 року випуску, теслярської сокири з довжиною дерев»яної ручки 52 см., довжиною леза 14 см., з тріщиною ручки в середній частині, довжиною 16 см., 1974 року випуску, двох ліжок металевих полуторних з розмірами обв»язки для пружинного матраца 160х90 см., 1975 року випуску з пружинним матрацом, двох чавунних варочних настилів, 1969 року випуску, духової шафи для пічного опалення, 1969 року випуску, двох колісникових решіток, 1969 року випуску, плити газової двох камфорної, 1970 року випуску та фрагмент металевої труби довжиною 45 см. Крім того, під час крадіжки злочинними діями було пошкоджено скло у вікні будинку, навісний замок на вхідних дверях, вхідні двері на погребі та дві плити пічного опалення будинку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повністю підтвердила показання, дані в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показав, що 06 лютого 2011 року він проходив поз господарство, яке розташоване в с.Іванківці по вул.Щорса і належить потерпілим, де побачив на снігу слід від взуття однієї людини до двору. Підійшовши ближче до будинку, виявив, що на вхідних дверях зірвано навісний замок та пошкоджено двері на погребі. Після чого відразу ж про виявлене повідомив господарів будинку. До середини приміщення він не заходив.

Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 її син і на початку лютого 2011 року вона та інші члени родини посварилися з ОСОБА_1, після чого він пішов проживати до літньої кухні, що на території господарства, вони до літньої кухні взагалі не заходили. Про крадіжку майна з будинку ОСОБА_2 її сином вона дізналася від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 показав, що співмешкає з ОСОБА_5 в її господарстві. На початку лютого 2011 року з сином співмешканки ОСОБА_1 вони всі посварилися і підсудний пішов проживати до літньої кухні, куди ніхто не заходив взагалі. Про вчинення ним крадіжки свідку нічого відомо не було, дізнався вже від працівників міліції.

Також вина підсудного підтверджується слідуючими доказами: протоколами огляду місця події про те, що виявлено пошкодження запираючих пристроїв дверей будинку №30 по вул.Щорса в с.Іванківці та погреба господарства, сліди проникнення до приміщення будинку, пошкодження опалювально-варочних печей в приміщенні будинку та про огляд господарства ОСОБА_1, де було вилучено речі викрадені з господарства ОСОБА_2 (а.с.5-11, 12-23), протоколами огляду предметів про огляд та вилучення викрадених речей з господарства ОСОБА_2 (а.с.24-26, 28), висновком судово-товарознавчої експертизи №С-28 від 22.02.2011 року про вартість викраденого майна (а.с.40-41), протоколами відтворення обстановки та обставин події, під час яких ОСОБА_1 вказав на обставини скоєння крадіжки з будинку по вул.Щорса, 30 в с.іванківці (а.с.67-78, 155-158).

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, працездатний, але ніде не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – відсутні.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

             На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

      Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі  обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити той же – підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: теслярська сокира, 1974 року випуску; фрагмент металевої труби, довжиною 45 см.; запальничка червоного кольору з ліхтариком; дужка навісного замка, які перебувають в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та диван-ліжко дерев»яний з пошкодженням фанерної обшивки знизу 40х20 см., 1978 року випуску; два стільця дерев»яних з жорстким сидінням та спинкою гнутарних, 1972 року випуску; три стільці дерев»яних з напівм»якими сидіннями та спинкою, 1970 року випуску; відро емальоване на 12 літрів, 1986 року випуску; побутове дзеркало у дерев»яній рамці, 1962 року випуску; скляну вазу, 1975 року випуску; скляне блюдо, 1974 року випуску; столову ложку алюмінієву, 1964 року випуску; двох чайних ложок алюмінієвих, 1963 року випуску; вилки столової алюмінієвої, 1974 року випуску; п»яти вилок столових з нержавіючої сталі, 1974 року випуску; чашка порцелянова конічна з верхнім діаметром 7 см., висотою 8 см., 1978 року випуску (4 шт.); ковдри фабричної червоного кольору 173х107 см., 1980 року випуску; ковдри фабричної синього кольору 182х85 см., з відсутнім фрагментом тканини у вершині куту, розміром 9х9 см., 1980 року випуску; агроплівки з розмірами 158х97 см., з розрізом по довжині полотна 25 см., 1996 року випуску; чашки порцелянової 1925 року випуску, діатром 10 см., висотою 7 см.; тарілки фаянсової діаметром 25 см., 1965 року випуску; тарілки порцелянової діаметром 22 см., 1965 року випуску; трьох стаканів сляних конічних пресованих висотою 10 см., діаметром основи 6 см., 1972 року випуску; ліжко металеве полуторне з розмірами обв»язки для пружинного матраца 160х90 см., 1975 року випуску. які знаходяться під зберігальною розпискою ОСОБА_2 – залишити потерпілому ОСОБА_2

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

                                               Суддя        _________________