справа №2-262/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          22 квітня 2011 року                                                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю сторін,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 28 серпня 2008 року, посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину,  шлюб виявився невдалим, оскільки сторони мають різні характери та погляди на подружнє життя, що спричиняє сварки, сім»я фактично розпалась, спільне господарство відсутнє, примирення не можливе.  

          Ухвалою суду від 23 лютого 2011 року сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці.

          В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві, на примирення не згодна, пояснивши, що не проживає з відповідачем з вересня місяця 2010 року, сім»я фактично розпалась, термін для примирення не дав бажаного результату, просила відновити своє дошлюбне прізвище «Костирко».

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав , пояснивши, що сім»я фактично розпалась.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2008 року, від шлюбу мають малолітню дитину-Диль Р.С., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем, сторони не проживають разом з вересня місяця 2010 року, між останніми виникають сварки та суперечності, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу.  Заходи щодо примирення подружжя згідно ухвали суду від 23 лютого 2011 року не дали належного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.  Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.           

          Відновлення дошлюбного прізвища позивача підлягає здійсненню під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-          

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  28 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом №1318.

          Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

          Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1  на "Костирко", прізвище відповідача не змінювати.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                              суддя Олійник В.П.                    .