Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 3-664/11

П О С Т А Н О В А

            13 квітня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1979року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

          за  ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2011р. о 17-00год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Сагунівка Черкаського району ловив рибу, виловивши плітку кількістю 23шт., загальною вагою 4кг., тим самим перевищив добову норму вилову риби на 1кг. та наніс матеріальних збитків державі на суму 234,60грн., чим порушив п.4.6 та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається  склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП –грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 повідомлявся за адресою, визначеною згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов’язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення № 026428;

-          даними акта виявлення та вилучення свіжої риби (плітки) вагою 4кг. від 19.01.2011р.;

-          даними письмової розписки ОСОБА_1 від 19.01.2011р.;

-          даними розрахунку збитків на суму 234,60грн.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, -  не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень без конфіскації об’єктів тваринного світу (свіжої риби).

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2