Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №  2-а-2346/11

У Х В А Л А

         13 квітня  2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді                                                        Суходольського О.М.

при секретарі                                                                 Івлєвій С.М.

розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Русько-Полянської сільської ради, третя особа приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Русько-Полянської сільської ради №35-6 від 23.12.2005р., -

в с т а н о в и в:

          Позивач ПП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Русько-Полянської сільської ради, третя особа ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Русько-Полянської сільської ради №35-6 від 23.12.2005р.

          Справа за вказаним позовом з квітня 2007 року розглядалась господарським судом Черкаської області, Київським апеляційним адміністративним судом з ухваленням рішень.

03 лютого 2011 року Вищим адміністративним судом України скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанцій по даній справі, а справу направлено на новий розгляд в порядку КАС України до місцевого загального суду.

В судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із пропуском позивачем строків звернення до суду, визначених ст.99 КАС України.

Представник відповідача –Руськополянської сільської ради підтримав заявлене клопотання і щодо його задоволення не заперечував.

Представник позивачки ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду за строками позовної давності, однак не навів жодної причини для поновлення вказаного строку та не мотивував свою позицію.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив слідуюче.

Враховуючи, що дана справа розглядається з початку, за правилами КАС України, тому до вирішення даного спору мають застосовуватись строки позовної давності, що діяли на момент подачі позову до суду, тобто на 16.03.2007р.

Відповідно до ч.2. ст.99 КАС України, що діяв станом на 16.03.2007р., для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На даний час, згідно ч.2 ст.99 КАСУ строк позовної давності встановлено 6 місяців.

Враховуючи, що процесуальний закон застосовується судом на даний час, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З моменту прийняття оскаржуваного рішення сесії Руськополянської сільської ради №35-6 від 23.12.2005р. до моменту подачі позову до суду минуло 1р. 3міс.

В позові та в судовому засіданні позивачка та її представник не ставлять питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та не наводять жодної причини, які б слугували підставою для поновлення строку звернення до суду.

На залишенні позову без розгляду наполягають відповідач та третя особа.

За таких обставни, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Русько-Полянської сільської ради, третя особа приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Русько-Полянської сільської ради №35-6 від 23.12.2005р. –залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.            

Суддя   ОСОБА_6