Справа №  2029/3-718/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

  18 березня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу  про адміністративне правопорушення|| у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце реєстрації і проживання: м.Харків, бул.Ів.КаркачаАДРЕСА_1, -

про  притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

     20 лютого 2011 року працівниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 18.02.2011 р. о 23 год., знаходячись у нетверезому стані |перебуваючи|за місцем свого мешкання у кв.№ 18 будинку № 4 по бул.Ів.Каркача в м.Харкові, влаштував |улаштував|свару зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої вів себе грубо, нецензурно лаявся, висловлював на її адресу образи, погрожував фізичною розправою. У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив|вчинив| адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

       Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату судового розгляду адміністративного матеріалу сповіщався своєчасно і належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надійшло, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення не оспорював. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

        Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

          Настання адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП передбачається за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

     Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками складу злочину за ст.296 ч.1 КК України від 20.02.2011 р., |уявленирапортом співробітника міліції ОСОБА_3 від 18.02.2011 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, іншими зібраними матеріалами у справі та не спростовуються письмовими|заперечуються| поясненнями самого правопорушника.

|заперечуються|

     За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї.

  При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в  розмірі, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП.

       На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.   

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

      Суддя -