Справа № 2029/3-705/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 березня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що раніше піддавався адміністративному стягненню за те ж саме правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП 06.11.2010 р., -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 019317 від 24.02.2011 року –ОСОБА_1 о 15 год.30 хв. знаходився у нетверезому стані в громадському місці, на зупинці транспорту біля жилого будинку № 33-А по вул.С.Грицевця в м.Харкові, тим самим, своїм виглядом і діями, ображаючи людську гідність та громадську мораль.
При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, але він не з’явився до суду, причини своєї неявки суду не повідомляв, в письмових поясненнях до протоколу факт вчиненого правопорушення не оспорював, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: