Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-796/11/2229/
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ТУ ДІзЕ по Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ЕМВ Шепетівського РМЗ,-
за ст. 188-14 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
За даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ХМ №000429 від 12 квітня 2011 року ОСОБА_1, працюючи начальником ЕМВ Шепетівського РМЗ, будучи посадовою особою підприємства, не виконав законних вимог посадових осіб органів державної інспекції з енергозбереження, а саме: не погодив в установленому законом порядку питомі нори витрат ПЕР, чим порушив п. 14 Загального положення про порядок нормування питомих витрат ПЕР в суспільному виробництві, затвердженого Постановою КМУ №786 від 15.07.1997 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-14 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що на Славутському РЕМ з 12 по 14 квітня 2011 року проводилася планова перевірка використання паливно-енергетичних ресурсів. За її наслідками виявлено 6 порушень, про що складено акт та видано припис на їх усунення, з терміном виконання до 1 червня 2011 року. Не вчиняв адміністративного правопорушення, оскільки не закінчився термін виконання припису по виконанню вимог посадових осіб органів державної інспекції з енергозбереження, в зв’язку з чим просить закрити провадження в справі.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до дор наступного.
За наслідками проведення планової перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на Славутському РМЗ 13 квітня 2011 року складено акт № 15-22-293, яким зафіксовано виявлені на підприємстві порушення.
Тоді ж посадовими особами Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області складено припис до акта № 15-22-293 від 13 квітня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 як особу відповідальну за виконання на підприємстві заходів з енергозбереження зобов’язано до 1 червня 2011 року погодити норми питомих витрат ПЕР в установленому законодавством порядку відповідно до п.14 Загального положення про порядок нормування питомих витрат ПЕР в суспільному виробництві, затвердженого Постановою КМУ №786 від 15.07.1997 року.
Фактично на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 000429 від 12 квітня 2011 року ОСОБА_1 не міг виконати законних вимог посадових осіб органу державної інспекції з енергозбереження в частині погодження відповідно до п. 14 Загального положення про порядок нормування питомих витрат ПЕР в суспільному виробництві, затвердженого Постановою КМУ №786 від 15.07.1997 року питомих нори витрат ПЕР, оскільки такі вимоги були порушені лише 13 квітня 2011 року, що підтверджується даними припису до акту.
Таким чином в діях ОСОБА_1П відсутні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-14 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження по справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-14 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2