справа № 3-994/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          21 квітня 2011 року                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді –Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в м.Києві, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

          за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 30 березня 2011 року близько 08-20 год. на перехресті автомобільної дороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин та вул. Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення  п.п.12.1., 13.1., 2.10. ПДР, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з причіпом ГКБ, державний номерний знак 08311МН, автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак 36622ММ, який рухався попереду і здійснював маневр повороту ліворуч, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП). Внаслідок ДТП причіп ГКБ отримав механічні пошкодження.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що здійснив зіткнення з причіпом автомобіля "КАМАЗ", залишив місце ДТП, оскільки поспішав до хворої матері, яка померла 02 квітня 2011 року.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

          Положеннями  п.п.12.1., 13.1., 2.10. ПДР встановлений обов»язок водія в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.          

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в порушення п.п.12.1., 13.1., 2.10. ПДР, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з причіпом, як транспортним засобом, спричинивши його пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями  ОСОБА_1 в судовому засіданні, що є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

          При накладенні стягнення, із врахуванням положень ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює, має належний рівень матеріального забезпечення, має посвідчення водія, не є інвалідом 1 чи 2 групи. Обставина, що пом»якшує відповідальність-щире каяття винного, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів адміністративних стягнень згідно ст.ст.122-4, 124 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.          

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

          Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн..

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                         Олійник В.П.          .