Справа №1-73/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
при секретарі Лахманич О.М.
з участю прокурора Чонка О.Ю.
з участю захисника
підсудних ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, без освіти, громадянки України, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2
українки, громадянки України, одруженої, з початковою освітою,
не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 25 січня 2007 року, біля 13.00 год., знаходячись квартирі АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю в коридорі господарів, за попередньою змовою, викрали жіночу шкіряну сумку, вартістю 400 гривень, в якій були жіночі рукавички, вартістю 50 гривень, паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_4 шкіряний гаманець, вартістю 70 гривень, в якому знаходилися 1200 гривень та 20 доларів США, мобільний телефон марки "Самсунг" Х-481, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 881 (одну тисячу вісімсот вісімдесят одну гривню ) грн.
2
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2. свою вину у вчиненому та інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро покаялися та пояснили суду, що 25 січня 2007 року, вони, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 за попередньою змовою, викрали жіночу шкіряну сумку, в якій були жіночі рукавички, паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_4 шкіряний гаманець, в якому знаходилися гривень та 20 доларів США, мобільний телефон марки "Самсунг" Х-481.
Враховуючи, що підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм злочині визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудних та їх допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудними ОСОБА_2. та ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості.
Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяття розкриттю злочинів, позитивні характеристики по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують підсудним покарання, судом не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про відмову від заявленого цивільного позову.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон, марки "Самсунг" Х-481, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої (а. с. 31) такій слід повернути.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2. у вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 у вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону
3
призначити - 2 роки ( два ) позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 2 роки ( два ) позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон, марки "Самсунг" Х-481, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої такій - повернути.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. у вигляді - підписки про невиїзд
до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3. у вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.