Справа № 3-131/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року  суддя Варвинського районного суду  Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-131/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                                                                                                                          

                                                                           ОСОБА_1,   

                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

                                                                           жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                            Чернігівської області

                                                            вул. Гоголя, буд. 9,

            непрацюючого            

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого                                                                      

ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          05.04.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області  надійшов протокол від 31.03.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 071203, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу –ОСОБА_1 31.03.2011 року о 16 годині 50 хвилин в с. Озеряни Варвинського району по вулиці Леніна керував трактором Т-20, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення факту алкогольного сп’яніння, водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.       

В судовому засіданні  ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом. Їхати в лікарню для проведення  медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп’яніння –відмовився. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2011 року серії СВ1 № 071203, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях  вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП України за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, те, що його основне джерело доходів не пов’язане з керуванням транспортними засобами, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, свідоме ігнорування норм Правил дорожнього руху та не бажання дотримуватись встановленого порядку в забезпеченні безпеки учасників дорожнього руху.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює та не має постійного заробітку, тому вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових

правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування, у зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворих видів  стягнення, таких як громадські роботи чи адміністративний арешт.

Керуючись  ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд  –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення правом керування транспортними засобами обчислювати з моменту добровільної здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                                        ОСОБА_4