Справа № 2029/3-210/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 лютого 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 грудня 2010 р. водій ОСОБА_1 о 14 год., керуючи мопедом марки «Віпер», без державного номерного знаку, рухався по вул..Морозова, № 34 в м.Харкові, знаходячись за кермом мопеда в стані алкогольного сп’яніння. При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_1 виявили наявні ознаки алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; з чим ОСОБА_1 погодився, свою згоду затвердив письмовим поясненням та підписом у протоколі в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від проходження медичного обстеження в наркоцентрі для встановлення стану сп’яніння - відмовився.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч.«а»п.2.9 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином, судовими повідомленнями, неодноразово сповіщалася про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у відношенні нього, але він у призначений час не з’явився до суду, причини своєї неявки суду не повідомляв, в письмових поясненнях до протоколу факт правопорушення не заперечував, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, а саме права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: