Справа № 2-а-866/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року                                                                                  м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                                                           в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

                                                                          при секретарі –Пшеничній В.С.                 

                                                           з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Хмельницького про зміну постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

                                                                В С Т А Н О В И В :

 09 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПС ВДАІ м. Хмельницького про зміну постанови від 02 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він 02.02.2011 року о 22 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак ВХ 6123АО, здійснив виїзд на крайню ліву смугу руху, при вільній правій, на дорозі з двома смугами для руху та просить застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

           В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, вину визнав та щиро розкаявся.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України суд вирішує на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького було винесено постанову, якою ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що він 02.02.2011 року о 22 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак ВХ 6123АО, здійснив виїзд на крайню ліву смугу руху, при вільній правій, на дорозі з двома смугами для руху.

Дані факти позивачем не оспорюються та підтверджуються особистими його поясненнями в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  доведена.

                       Разом з тим, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення уповноваженою особою не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які пом’якшують відповідальність.

          Зокрема, відповідачем не враховано, що вчинене ОСОБА_1  правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. ст. 121 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВХ1 077840 від 02.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: