2-195/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2007 року Сахновщинський районний судХарківської області
в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М,Б.
при секретарі : Лісняк С.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2з позовною заявою до ОСОБА_3про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 09 травня 2007 року відповідач по справі ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 держ.номер НОМЕР_1, не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішоходів, в тому числі і на її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
По відношенню ОСОБА_3., у порушенні кримінальної справи було відмовлено.
Постановою №363 від 18 травня 2007 року було встановлено. Що подія даної пригоди виникла з причин порушення відповідачем-водієм автомобіля ОСОБА_3, вимог п.п.12.1, 12.3 ПДР України, з якою відповідач погодився та яку він не оспарював.
У зв'язку з ДТП її донька отримала тілесні ушкодження, тому вона змушена була проходити курс лікування у Сахновщинській ЦРЛ, де були понесені витрати на лікування у сумі 154 грн. 95 коп.
Крім того, її донька після ДТП почувала себе зле, вона була відстрочена від занять фізкультури у школі, було порушено її душевний спокій та стан здоров'я, отриала травму не тільки фізичну, але й психологічну, тому вважає, що їй була спричинена моральна шкода яку вона оцінює у сумі 3000 грн.
На її прохання надати матеріальну допомогу відповідач відмовився тому вона змушена звернутися до суду.
Також у зв'язку з ДТП, та відмовою відповідача компенсувати збитки, вона змушена була звернутися по допомогу до адвоката, а тому понусла додаткові витрати по наданню послуг адвоката у сумі 300 грн.
В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в позовній заяві вимоги, доповнила, що бажає стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду з урахуванням послуг адвоката у розмірі 3454 грн, 94 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, суд вважає за потрібне позов задовольнити.
Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовється в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно постанови №363 від 18.05.2007 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи по відношенню ОСОБА_3, було відмовлено за відсутністю складу злочину. (а.с.5-6).
Згідно акту судово -медичного дослідження №272 від 10.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_2, 1991 року народження в наслідок ДТП були заподіяні легкі тілесні ушкодження. (а.с.7-8).
Згідно копії довідки виданої сахновщинською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2, з 10.05.07 по 12.05.07 р.р. Знаходилася на амбулаторному лікуванні. (а.а.11)
Згідно копії довідки виданої аптечним пунктом “Березка” вбачається, що ОСОБА_2, були придбані медикаменти на загальну суму 154 грн. 95 коп. (а.с.12)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3матеріальну та моральну шкоду з урахуванням послуг адвоката у розмірі 3454 грн, 94 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, 1949 року народження, який народився та проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає АДРЕСА_2, відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн., матеріальної шкоди у розмуру 154 грн, 94 коп., та витрати понесенні по послугам адвоката у розмірі 300 грн., а всього - 3454 грн., 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Копія вірна. Суддя.