Р І Ш Е Н Н Я                                                           2-391/07 

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

            24 грудня 2007 року        Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :                                         САВИЦЬКОГО М.Б

                 при секретарі:                                                      Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зняття арешту з майна,

                                                                       В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 25 січня 2007 року Сахновщинським районним судом Харківської області було винесено ухвалу, якою визнана мирова угода між ним та ОСОБА_2, згідно якої він зобов'язався сплатити ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 1 700 долларів США за завдання матеріальної шкоди.

            При розгляді даної справи в суді, з метою забезпечення позову 01 грудня 2006 року на його майно, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської було накладено арешт.

            В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

            В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, просить зняти арешт з майна позивача.

            Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

            Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області було визнано мирову угоду між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 за якою відповідач ОСОБА_3, та третя особа ОСОБА_1, зобов'язуються виплатити ОСОБА_2, суму 8585 грн., еквіваленктно сумі 1700 долларів США рівними частками.

            Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що відповідач не проти зняття арешту з майна позивача.

            Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України суд за заявою сторони може скасувати заходи забезпечення позову.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 154, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Зняти арешт з майна ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області, 01 грудня 2006 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: