Справа 6-12/2008 року

У Х В А Л А

21 січня 2008  року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                       Мамаєв В.А.

при секретарі                                                                                      Хатункіній Л.О.

за участю УПФУ у Великолепетиському районі                         Кривцун Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року в справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник  звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 2-488 від 14.07.2004 року, мотивуючи тим, що в рішенні  по справі 2-488/2007 року за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено, що свідоцтво про шлюб належить ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Але при винесенні рішення було допущено неточність, а саме не вказано серію, номер та дату видачі вказаного свідоцтва про шлюб. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 04.03.1947 року Кушвінським відділом РАГС Свердловської області. Заявник просить суд виправити описку  у рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області  від 14.07.2004 року по справі № 2-488/2004 року за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши серію, номер та дату видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 04.03.1947 року Кушвінським відділом РАГС Свердловської області.

            У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник УПФУ у Великолепетиському районі  Херсонської області - Кривцун Н.Л. заяву визнала і не проти виправлення описки  в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та рішення Великолепетиського районного суду, суд вважає можливим заяву задовольнити, так як дійсно в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року № 2-488 є описка і у резолютивній частині рішення суду не було вказано номер,  дату видачі та орган який видавав свідоцтво про шлюб. 

            Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Заяву  ОСОБА_1про виправлення описки  в рішенні задовольнити.

            Виправити описку у резолютивній частині рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року № 2-488/2007 за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і вважати правильним написання абзацу першого резолютивної частини у такій редакції « Встановити, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 04.03.1947 року Кушвінським відділом РАГС Свердловської області належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2    

            Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                  підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                            В.А. Мамаєв