Судове рішення #15209292

                                               

                            Справа № 1-137/11

                                                       ВИРОК

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06.05.2011 року                                                                                    м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:  головуючої-судді   ОСОБА_1

                                           секретаря   Загоруйко О.В.

                            з участю:   прокурора Січко В.О.

                                           

                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, працюючого електромонтером з експлуатації розподільчих мереж у Старокостянтинівському РЕМ, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2  15 лютого 2011 року біля 16 години 30 хвилин по вул. Першотравневій в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив бійку з ОСОБА_3, під час якої наніс останньому один удар кулаком в обличчя та не менше трьох ударів ногою по тулубу з правого та лівого боків, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го ребра справа по передньо-аскілярній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 02.03.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в навколоочній ділянці зліва, в підочній ділянці справа, в ділянці лівої щоки, в проекції 10-го ребра зліва по середньо-підмишечній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.  

          В суді ОСОБА_2 свою вину  визнав повністю та підтвердив, що 15 лютого 2011 року йому стало відомо, що його батька перед смертю побив ОСОБА_3 З метою з»ясування дійсних обставин смерті свого батька того ж дня біля 16 години 30 хвилин в с. Пашківці по вул. Першотравневій біля нежитлового будинку, який належить ОСОБА_4,  він з люті кулаком правої руки  вдарив ОСОБА_3 в обличчя, після чого останній присів. Тоді він ще 3-4 рази вдарив його по тулубу, спочатку з лівого боку, а потім з правого боку в ділянку ребер.   Почувши сильний крик потерпілого, він припинив його бити.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,    й     обмежився    допитом    підсудного,   потерпілого  та дослідженням характеризуючих даних.


Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що його побив саме ОСОБА_2

          Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України.

          При  призначенні   покарання  підсудному суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному є  щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

          Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, має постійне місце роботи, де також позитивно характеризується, проживає з бабусею та утримує її.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2  слід призначити покарання у виді виправних робіт.

                   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десять відсотків.

          Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

       

                       Суддя:

                                           

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сагайдак І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сагайдак І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/210/1521/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сагайдак І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сагайдак І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер: 1/1313/1285/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сагайдак І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація