Справа №2-29/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

16 січня 2008 року                         Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді                                      - Макаровець А.М.,

при секретарі                                       - Малик Г.М.,

з участю позивачки                               - ОСОБА_1,

представника позивачки                      - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Згідно з облікових даних Кролевецької РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, гараж, льох, огорожа), що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з довідкою Кролевецького РБТІ, вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями становить 25836 грн. 00 коп. Житловий будинок знаходиться в стані для проживання, процент зносу становить 45%.

Згідно з записами в погосподарській книзі №3 Тулиголівської сільської ради під №293, будинок, який розміщений в с.Тулиголове АДРЕСА_1 числився за ОСОБА_4.

У 1960 році вказаний будинок був збудований ОСОБА_4 на місці старого, який став непридатний для проживання при цьому ніякі документи на будівництво не оформлялось.

ОСОБА_4 розпоряджалась зазначеним будинком і надвірними господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримувала їх в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт. Цей факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки.

Земельна ділянка площею 0,13 га, на якій розміщений жилий будинок за рішенням виконкому Тулиголівської сільської ради №52 від 12.10.1993 року була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_4 але Державний акт на право власності на цю земельну ділянку не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в с.Тулиголове АДРЕСА_1.

За свого життя ОСОБА_4 розпорядилась всім належним їй майном, про що було складено заповіт. Спадкоємицею за заповітом на вказане майно є вона - ОСОБА_1. Спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_2, яка в строк, установлений законом спадщину не прийняла і в подальшому на цю спадщину не претендує.

Вона, ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (1963р.) після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину, оскільки вона вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на день смерті ОСОБА_4 проживала в спірному будинку і вела спільне з нею домашнє господарство і на сьогодні продовжує проживати в ньому. Після смерті ОСОБА_4 вона володіла майном померлої, як власник: робила в будинку ремонт, доглядала за земельною ділянкою, на якій розміщений будинок і господарські будівлі, слідкувала за належним технічним та санітарним станом зазначеного майна.

Від встановлення факту належності ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в с.Тулиголове Кролевецького району залежить можливість визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в с.Тулиголове Кролевецького району неможливо, оскільки реєстрація нерухомості в БТІ на імя померлого не допускається, для встановлення вказаного факту вона змушена звернутись до суду.

Оскільки вона, ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, то за нею можливо визнати право власності в порядку спадкування на належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Позивачка та її представник під час розгляду справи в суді підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа у справі - ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, при цьому вона надала суду нотаріально посвідчену заяву, у якій повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4, 1922 року народження, яка проживала постійно до дня смерті: в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області. В управління або володіння спадковим майном в 6-ти місячний строк з дня смерті матері вона не вступала. Порядок прийняття спадщини і порядок звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ст.ст.1270, 1272 ЦК України) їй нотаріусом роз'яснено. До суду з цього питання звертатися вона не буде.

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в суд свого представника не направила, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. При цьому у заяві зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 вони визнають повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що згідно з обліковими даними Кролевецької РБТІ (довідка №645 від 18 жовтня 2007 року (а.с.5)), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, гараж, льох, огорожа), що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 73,8 м², житлова площа - 35,6 м², загальна вартість будинку - 16810,00 грн., загальна вартість майна - 25836,00 грн. Житловий будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 45%.

З позовної заяви убачається, що у 1960 році вказаний будинок був збудований ОСОБА_4 на місці старого, який став непридатний для проживання при цьому ніякі документи на будівництво не оформлялись. ОСОБА_4 розпоряджалась зазначеним будинком і надвірними господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримувала їх в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та поясненням самої позивачки у судовому засіданні.

Як убачається з довідки №687 від 14.11.2007 року (а.с.7) згідно з записами в погосподарській книзі №3 за 2003 рік Тулиголівської сільської ради, особовий рахунок №293, будинок з надвірними будівлями, який належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно розташований в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області АДРЕСА_1.

Земельна ділянка площею 0,13 га, на якій розміщений жилий будинок за рішенням виконкому Тулиголівської сільської ради №52 від 12.10.1993 року (а.с.8) була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_4. Як убачається з позовної заяви Державний акт на право власності на цю земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Тулиголівською сільською радою Кролевецького району Сумської області (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в с.Тулиголове АДРЕСА_1.

За свого життя 05 вересня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт у якому дерев'яний будинок, критий цинковим залізом, що знаходиться в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області з усіма надвірними будівлями і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Тулиголівської сільської ради (а.с.10). З довідки Тулиголівської сільської ради №688 від 14.11.2007 року вбачається, що вищевказаний заповіт не відмінявся і не змінювався (а.с.11).

Згідно з позовною заявою спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка в строк, установлений законом, спадщину не прийняла і в подальшому на цю спадщину не претендує, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.30).

З повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, видано ОСОБА_1 20.12.07 року (а.с.29).

З позовної заяви убачається, що ОСОБА_1, вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на день смерті ОСОБА_4 проживала в спірному будинку, що підтверджується випискою з погосподарських книг Тулиголівської сільської ради (а.с.6), і вела спільне з нею домашнє господарство і на сьогодні продовжує проживати в ньому. Крім того, з позовної заяви убачається, що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 володіла майном померлої, як власник: робила в будинку ремонт, доглядала за земельною ділянкою, на якій розміщений будинок і господарські будівлі, слідкувала за належним технічним та санітарним станом зазначеного майна. За таких обставин відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963р.) є підстави вважати, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка фактично прийняла спадщину. Зазначене підтверджується поясненням позивачки та показами свідків у судовому засіданні.

Крім того, з позовної заяви убачається, що оскільки реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлого не допускається, а правовстановлюючих документів на будинок з господарськими будівлями, де проживала померла ОСОБА_4 і позивачка ОСОБА_1 немає, то позивачка змушена звернутися до суду для встановлення факту належності на праві приватної власності указаного домогосподарства померлій ОСОБА_4 та визнати за собою право власності на вказане домогосподарство в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Оскільки ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, яка відкрилася після ОСОБА_4, то за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4

Згідно зі ст.12 Закону України “Про власність” громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб є достатні підстави винести рішення про задоволення позову, при наявності до того вищезазначених законних підстав.

На підставі ст.12 Закону України “Про власність”, ст.549 ЦК України (1963 року), керуючись ст.ст.60, 174, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 73,8 м², житловою площею 35,6 м², з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, гараж, льох, огорожа), яке знаходиться АДРЕСА_1 в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 73,8,9 м², житловою площею 35,6 м², з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, гараж, льох, огорожа), яке знаходиться АДРЕСА_1 в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ