Справа №2-582/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Макаровець А.М.,
при секретарі - Колівошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю у два місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Литвиновичі Кролевецького району. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в селі Литвиновичі Кролевецького району проживала її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті мати залишила розпорядження за яким все належне їй майно заповіла їй. Вона є людиною похилого віку, часто хворіє. Лікується вона переважно в домашніх умовах, а в крайніх випадках звертається за медичною допомогою до лікарів. Поганий стан здоров'я став перешкодою для своєчасного подання до Кролевецької державної контори заяви про прийняття спадщини. Залишений матір'ю заповіт додав їй впевненості в тому, що це лише її майно. Її рідний брат ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, до Кролевецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Сторони і третя особа у справі , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, при цьому надали суду заяви у яких просять справу розглядати без їх участі. При цьому відповідач позовні вимоги визнає, а третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3. За свого життя 9 грудня 1997 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона має по Закону право, вона заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Литвиновицької сільської ради 9 грудня 1997 року і зареєстрований за №46. Відповідно до довідки №395 від 01 листопада 2007 року, наданої виконкомом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, заповіт, посвідчений виконкомом Литвиновицької сільської ради за №46 від 09.12.1997 року не змінювався і не відмінявся (а.с.9).
ОСОБА_3 померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 16 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №2813, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. (а.с.7). Як убачається з довідки виконкому Литвиновицької сільської ради проживала в с.Литвиновичі Кролевецького району сама (а.с.33). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3. Кролевецькою держнотконторою не заводилась, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.32).
В строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається, що вона не прийняла спадщину.
Як убачається з позовної заяви та матеріалів справи позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона в цей час часто хворіла і, будучи літньою жінкою, фізично не могла приїхати з м.Суми, де вона проживає, до м.Кролевця для того,щоб подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Указані обставини позивачка підтвердила витягами зі своєї медичної картки та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з яких убачається, що вона неодноразово 21.11.06, 10.04.2007 р., 13.04.07 р., 12.10.2007 р. зверталася зі скаргами на свій стан здоров'я до лікаря терапевта та лікаря невролога, була їми оглянута (а.с.10, 12-15) та перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.11.06 р. до 05.12.06р. Зазначені обставини не спростовуються відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином є достатньо підстав визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя