Справа № 2-а-9/2011

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року               Старокостянтинівський районний суд

                                                      Хмельницької області в складі:

                                                      головуючого - судді        Андрощука Є.М.

                                                      при секретарі                   Пшеничної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС Тернопільського району в Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ України від 12 серпня 2010 року, ОСОБА_1  визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 12.08.2010 року біля 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер –ВХ 1713 ВВ, який  перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1  21.08.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що звинувачення викладенні у паротоколі не відповідаютиь дійсності.

           Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України –«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що останній 12.08.2010 року біля 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер –ВХ 1713 ВВ, який  перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову № 164028 інспектора ВДАІ УМВС Тернопільського району в Тернопільській області від 12 серпня 2010 року –скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  –закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Суддя