Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа  № 2-а-5097/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.05.2011

          Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                        Чирви О.І.,

                     при секретарі                                                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС  Золотоніського ВДАІ –ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позов до ІДПС  Золотоніського ВДАІ –ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить, визнати дії відповідача неправомірними, постанову про адміністративне правопорушення скасувати.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 28.04.2011 року відповідач, виніс оскаржувану постанову, якою визнав його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП. Так в постанові вказано, що він 21.04.2011 року в м. Золотоноша по вул. Обухова, кервав трактором МТЗ-80, їхав з плугом, який виступав більш як на 1 метр, чим порушив п. 30.3 ПДР України за що передбачена відповідальність передбачена  ст. 132-1 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечує свою вину та пояснює, що дійсно 21.04.2011 року близько 17-50год. проїзджав трактором МТЗ-80 з плугом,  але я невиїзджав на  вулицю чи автомобільну дорогу так як переїзджав з городу на город, тому і не чіпляв знак  про небезпеку. Коли  я їхав додому по вулицям м. Золотоноша встановив знак небезпеки, так як вимагають ПДР.

В судовому  засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень та будь–яких пояснень і доказів  не надав.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,  що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2  ст. 71 КАС України обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Статтею 132-1 КУпАП –встановлено що відповідальність наступає  при порушенні  правил проїзду великовагових транспортних засобів  автомобільними дорогами, вулицями.

Відповідачем не надано жодного доказу того, що позивач 21.04.2011 року в м. Золотоноша по вул. Обухова, керував трактором МТЗ-80, їхав з плугом, який виступав більш як на 1 метр, при цьому трактор їздив по вулицям м. Золотоноша.

Крім того, в протоколі вказано, що розгляд протоколу відбудеться 21.04.2011 року, однак постанова була винесена 28.04.2011 року, про що не був повідомлений позивач належними  чином.

Таким чином, відповідач не довів суду правомірність свого рішення –постанови по справі про адміністративне правопорушення  від 21.04.2011 року.

За  вказаних обставин постанова від 28.04.2011 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132-1 КУпАП, є протиправною та підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст.71, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС  Золотоніського ВДАІ –ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову ІДПС  Золотоніського ВДАІ –ОСОБА_2 від 28.04.2011 року серії СА № 305891 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. –визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_3