Справа № 2-а-573/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року                          Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

                                                      головуючого - судді        Андрощука Є.М.

                                                      при секретарі                   Пшеничної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Житомирського району в Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ОДДЗ Житомирського району в Житомирській області від 25 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 14.02.2011 року біля 09 год. 04 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі»державний реєстраційний номер –ВХ 78 42 на автодорозі Київ –Чоп рухався зі швидкістю  82 км/год. в зоні діючого знаку 3.29 та дорожнього знаку 1.37 «дорожні роботи», перевищив швидкість на 32 км/год.. При перевірці документів було встановлено, що відсутній поліс обов’язкового страхування власника наземного транспортного засобу тобто страхового полюса.  

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 31.01.2011 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що не вчиняв зазначеного правопорушення.

           Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України –«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що останній 14.02.2011 року біля 09 год. 04 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі»державний реєстраційний номер –ВХ 78 42 на автодорозі Київ –Чоп рухався зі швидкістю  82 км/год. в зоні діючого знаку 3.29 та дорожнього знаку 1.37 «дорожні роботи», перевищив швидкість на 32 км/год.. При перевірці документів було встановлено, що відсутній поліс обов’язкового страхування власника наземного транспортного засобу тобто страхового полюса, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову № 062849 інспектора ДПС ОДДЗ Житомирського району в Житомирській області від 25 січня 2011 року –скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 –закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя